Encyklopädie der Rechtswissenschaft: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Völkerrecht und Landesrecht

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896404200

Document type:: Multivolume work

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896404294

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236881

Document type:: Volume

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: Leipzig [u.a.]

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904

Scope:: 1184 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: II. Zivilrecht (Fortsetzung)

Collection:: Economics Books

283 Zwar ist es nicht eben schwer, den einzelnen Satz der Reehts- ordnung zuzuweisen, der er allein angehören kann, insbeson- dere das fälschlich zu Völkerrecht gestempelte Landesrecht herauszusondern. Aber jetzt muss nun erst nach den Völkerrechts- sätzen gesucht werden, von denen dieses Landesrecht abhängen könnte. Und solche Arbeit bleibt öfter, als man glauben möchte, vergeblich. Unter angeblichem Völkerrechte findet sich mancher Landesrechtssatz, der nicht einmal völkerrechtliceh bedeutsam ist! !) Zum Glück fällt nun die Bestimmung aller einzelnen Sätze des Landesrechts nach der Seite ihrer völkerrechtlichen Relevanz nicht in den Bereich unserer Aufgabe. Nicht nur, weil es unmöglich wäre, das ganze hierher gehörige Material zu be- wältigen, sondern schon deshalb nicht, weil die Prüfung für jede Landesrechtsordnung gesondert vorgenommen werden müsste. Denn da es kein für alle Staaten gleichmässig verbindliches, „all- yemeines“ Völkerrecht giebt, wie wir oben feststellten ?), so ist es nicht nur denkbar, sondern etwas ganz Alltägliches, dass von inhaltlich gleichen Rechtssätzen verschiedener Staaten der eine völkerrechtlich bedeutsam, der andere völkerrechtlich irrelevant ist. Wenn, um ein schon früher einmal gebrauchtes Beispiel zu wiederholen, ein ausserhalb einer Münzunion stehender Staat ohne Beitritt zur Union sein Münzsystem mit dem der Ver- 1) So ist z. B. alles, was regelmässig im Völkerrechte über das Sog. Postliminium vorgetragen wird, kein Völkerrecht, sondern Landesrecht, und das allermeiste davon sogar völkerrechtlich gleichgültig. Mit Emphase ver- sichert neuerdings v. Kirchenheim, HH IV 8S.831f. u. ö., die Rechtssätze über das Postliminium seien internationales Recht, und seine ganze Abhand- lung beweist, dass sie es nicht sind. Was insbesondere das Recht der Reprise anlangt, so kann es doch höchstens, soweit es sich dabei um Gut Neutraler oder Verbündeter handelt, völkerrechtlich relevant sein (richtig Heffter, Völker- recht S. 416), überhaupt aber alle privat- u. verwaltungsrechtlichen Vorschriften, die über das Eigenthum an der Beute, über Vertheilung des Prisen- erlöses u. 8. w. existiren. Was kümmert es den feindlichen Staat, was mit den ihm oder seinen Unterthanen genommenen Gütern geschieht, wenn er einmal dulden muss, dass sie ihm entrissen werden! Richtig schon Burlamaqui, Principes IV, 7 $ 28f. Dass neuere Privatrechtskodifikationen, entgegen dem Beispiele des Preussischen Landrechts, das Beuterecht „ins Völkerrecht ver- weisen“ (s. die Angaben bei v. Kirchenheim a. a. 0. S. 832 Note 5 u. 6), beweist nicht, dass es lediglich dahin gehört, sondern entweder, dass der Gesetzgeber Gewohnheitsrecht nicht ändern oder wiederholen wollte, oder dass er sich von einer falschen Doktrin nicht losmachen konnte. 2) Vergl. S. 83f.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Völkerrecht und Landesrecht

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation