Encyklopädie der Rechtswissenschaft: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896404200

Document type:: Multivolume work

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896404294

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236881

Document type:: Volume

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: Leipzig [u.a.]

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904

Scope:: 1184 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: III. Strafrecht

Collection:: Economics Books

294 III. Strafrecht. der Delikte entnommenen Gruppierung. Jedes Verbrechen stellt sich als Angriff auf ein rechtlich geschütztes Interesse, auf ein Rechtsgut, dar. Träger des Rechtsguts kann eine einzelne Person oder die Gesamtheit, der Staat, sein. Demgemäß kann man zwei Gruppen von Verbrechen unterscheiden: Verbrechen gegen Rechtsgüter des einzelnen und Verbrechen gegen Rechtsgüter des Staates. Zwischen deiden läßt sich eine Mittelgruppe aufstellen, welche sich aus dem Gegensatz von Allheit und Einheit zur Mehrheit eraibt. Das sind die Verbrechen gegen Rechtsgüter der Gelellschaft. Erster Abschnitt: Verbrechen gegen Rechtsgüter des einzelnen. Je nach dem verletzten Rechtsgut unterscheidet man Verbrechen gegen: 1. das Leben, 2. die körperliche Integrität. 8. die Freiheit, 4. die Ehre und 5. das Ver— nögen. 833. Verbrechen gegen das Leben. Das Leben als Rechtsgut kommt dem menschlichen Lebewesen von dem Augenblicke ab zu, in dem der Mensch ins Dasein tritt, also nicht vor der Geburt, sondern erst mit dieser. Den Beginn seiner selbständigen Existenz wird man mit dem Beginn der Atmung durch die Lungen anzunehmen haben. Von da ab besteht das Rechtsgut des Lebens bis zum natürlichen oder gesetzlichen Tode, so daß die Tötung eines Sterbenden oder eines zum Tode Verurteilten noch ein Verbrechen gegen das Leben ist. Jeder Mensch genießt den gleichen Schutz. Nur der Kaiser und der eigene Landes⸗ herr des Täters nehmen eine besondere Steuung ein. indem deren Tötung als Hoch— —B Da das Verbrechen ein Eingriff in fremde Rechtsgüter bedeutet, bleibt der Selbst— mord und damit auch die Teilnahme an ihm straflos. J. Mord, und Totschlag (88 211, 212 St. G.B.). Die Tötung erscheint aicht als einheitliches Delikt, sondern löst sich in eine Reihe von Tötungsverbrechen auf. Unter ihnen sind die schwersten: Mord und Totschlag (88 211, 212 St. G.B.). Nach heutigem Recht (anders z. B. nach Art. 187 0.0. G. Art. 146, 151 des bayerischen St.G.B. von 1818, Art. 135, 140 des österr. St. G.B.) unterscheiden sich beide micht durch die Schuldform. Auch der Totschläger muß den Tod seines Opfers vorsätzlich herbeigeführt haben. Sein Vorsatz braucht kein abgeschwächter, indirekter oder eventuelle— zu sein und kann selbst in Absicht übergehen, ohne daß die Tat den Charakter als Tot— schlag verliert. Diese wird erst dann zum Mord, wenn sie mit Überlegung ausgeführt vird. Nur die Zeit der Ausführung kommt in Betracht. Es ist daher mit der An⸗ gahme des Totschlags sehr wohl verträglich, daß ein überlegter Plan vorausging. Da Mangel an Überlegung und Affekt nicht identisch sind, bietet die Hitze des Zorns kein sicheres Zeichen für die Unüberlegtheit der Tat. Aus demselben Gruͤnde läßt sich aus der Ruhe und dem Gleichmut des Täters kein unbedingt sicherer Schluß auf das Vor— handensein der Überlegung ziehen. Es fehlt überhaupt an genügend zuverlässigen Merk— malen, um die spezifische Denktätigkeit des Mörders konstatieren zu können. Das ist esonders deshalb zu beklagen, weil von der Annahme der Überlegung die Todesstrafe abhängt. Nach pofitivem Recht begründet die Überlegung den allergrößten Strafunter⸗ chied. Dieselbe Tat, die als Mord mit dem Tode beftraft wird, wird bei fehlender überlegung als Totschlag mit zeitiger Zuchthausstrafe geahndet. Und diese Strafe kann ogar auf6 Monate Gefängnis herabgesetzt werden, wenn die vorsätzliche Tötung im Zorn auf Provokation hin geschah (F 218 St. G.B.). Dies ist gegenüber der absoluten Strafe des Mordes eine um so uͤngerechtfertigtere Milderung, als gerade in dem provo— rierten Totschlag der Kern des ursprunglichen Totschlagbegrisfs enthalten ift. Die verwandtschaftliche Bezaiehunx des Tätens zu setnem Epfer die in unserem

Access restriction

Copyright

fullscreen: Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation