Encyklopädie der Rechtswissenschaft: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896404200

Document type:: Multivolume work

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896404294

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236881

Document type:: Volume

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: Leipzig [u.a.]

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904

Scope:: 1184 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: III. Strafrecht

Collection:: Economics Books

1. F. Wachenfeld, Strafrecht. 297 Die Aussetzung kann sich in zwei verschiedenen Tätigkeiten äußern: in einem Ver— setzen in hilflose Lage, also in einem derartigen Isolieren, daß die Hilfe Dritter ab— geschnitten wird, und in einem Verlassen trotz Verpflichtung zur Obhut in einer Zeit, in der auch Dritte nicht helfend eingreifen. Da das Verlassen erst unter der letzteren Voraussetzung strafbar wird, begeht die Mutter, welche ihr Kind auf den Weg legt und sich im nahen Gebüsch verbirgt, noch keine Aussetzung, wenn sie erst weggeht, nachdem ein Vorübergehender es aufgenommen hat. III. Abtreibung (88 218 -220 St. G.B.). Die Frucht, d. h. das mensch- liche Lebewesen bis zu dem Augenblick der extrauterinalen Atmung kann infolge seiner unselbständigen Existenz nicht Träger eines Rechtsgutes sein. Die Abtreibung muß daher als ein Verbrechen gegen die Schwangere, deren Gesundheit und Leben dadurch aufs Spiel gesetzt wird, erscheinen. Sie umfaßt nicht nur die Bewirkung vorzeitiger Aus— stoßung, sondern auch die Tötung im Muiterleib, da gerade auch die letztere Handlung der Schwangeren Gefahr bringt. Die Abtreibung einer bereits abgestorbenen Frucht ist dagegen nicht so sehr Erregung als vielmehr Beseitigung einer Gefahr, kann darum als trafbar nicht erachtet werden. Die Strafe trifft sowohl die Schwangere als auch dritte Personen, die mit und ohne deren Willen die Abtreibung vornehmen. IV. Zweikampf (88 201 -210 St. G.B.). Dieser bedeutet ein Aufsspielsetzen von Leib und Leben und beansprucht deshalb seine systematische Stellung unter den Ge— fährdungsdelikten, obwohl der Gesetzgeber bei ihm seine Unterscheidung nach dem Tötungs- borsatz aufgegeben hat und auch den Zweikampf in Tötungsabsicht nicht als Mord oder Totschlag behandelt. Für den Begriff des 8weikampfes, für den eine gesetzliche Definition fehlt, bietet die Bezeichnung selbst einen Anhalt. Der Zweikampf setzt ein Kämpfen unter zwei Personen voraus, ein Kämpfen unter mehreren würde Raufhandel sein. Kämpfen bedeutet ein ernstgemeintes Ringen, ein gegenseitiges Einsetzen von Kraft und Gewandt— Jeit. Daher fällt nicht nur das amerikanische Duell, sondern auch das Scheinduell, bei dem von vornherein vereinbart ist, daß keiner den anderen verletzen soll, außerhalb des Begriffes des Zweikampfes. Aber auch nicht jeder ernstgemeinte Kampf unter zweien gehört hierher. Man verbindet mit der Bezeichnung Zweikampf, für das „Duell“ ynonym ist, den Gedanken, daß der Kampf nach hergebrachten Regeln stattfindet. Zu diesen gehört der Gebrauch einer Duellwaffe. Solche braucht an sich keine tödliche Waffe zu sein. Das Strafgesetz hat aber, wie aus 8 201 hervorgeht, nur den Zweikampf mit lödlichen Waffen unter Strafe gestellt. Demgemäß muß die Duellwaffe zur Beibringung ödlicher Wunden geeignet und bestimmt sein. Die studentischen Schläger haben bei den Schutzmaßregeln, unter denen sie benutzt werden, nicht die Bestimmung, tödliche Ver— etzungen zuzufügen. Darum erscheinen die Reichsgerichtsentscheidungen, nach welchen die tudentische Schlaͤgermensur unter das Gesetz fällt, nicht einwandsfrei. Der Zweikampf ist vollendet, sobald einer der Duellanten von der Waffe Gebrauch gemacht hat. Der Versuch, wie z. B. Zielen nach dem Gegner, ist nicht strafbar. Die Beurteilung der Vorbereitungs- und Teilnahmehandlungen richtet sich nach den allgemeinen Regeln. Aber gewisse Vorbereitungshandlungen (Herausforderung, Annahme 88 201 f.) uind gewisse Teilnahmehandlungen (ein Fau der Beihilfe: Kartelltragen 8 203; ein Fall der Anstiftung: Anreizung zum Zweikampf 8 210 St. G. B.) sind als delicta sui Zonéris unter besondere Strafe gestellt. V. Raufhandel, d. i. der Kampf unter mehreren, insbesondere die Schlägerei 8d 227 f. St. G.B.). Selbstverständlich ist jeder Raufhändler für die Verletzung, welche r verursacht, verantwortlich. Aber der Beéweis der Täterschaft ist schwer zu führen. Wollte man die Bestrafung von einem strikten Beweis derselben abhängig machen, so müßte wan in den meisten Fällen auf sie verzichten. Zur Vermeidung dieser Konsequenz wird chon die bloße schuldhafte Beteiligung am Raufhandel unter der Bedingung gestraft, daß durch ihn eine schwere oder toͤdliche Verletzung irgend einer Person bewirkt wurde. Läßt sich der Urheber dieser Verletzung ermittelu, so verfällt er der Strafe der Körper—

Access restriction

Copyright

fullscreen: Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation