Encyklopädie der Rechtswissenschaft: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896404200

Document type:: Multivolume work

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896404294

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236881

Document type:: Volume

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: Leipzig [u.a.]

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904

Scope:: 1184 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: IV. Öffentliches Recht

Collection:: Economics Books

380 IV. ffentliches Recht. hoheit ermöglichte. Wird erst die Überzeugung davon allgemein werden, daß Verschieden⸗ heit des Glaubens, des Kultus und auch der kirchlichen Einrichtungen, weit entfernt, ein nationales Unglück zu sein, im Rahmen eines konfessionell neutralen, starken Staats in Wahrheit eine Quelle gegenfeitiger Förderung und kultureller Überlegenheit zu sein vermag, so werden im laufenden Jahrhundert auch die konfessionelle Verbitterung und andere, unvermeidliche, aber üble Folgen siegreich überwunden werden, welche die kirchen⸗ volitischen Kämpfe der Vergangenheit zurüuckgelasfen haben. Gerlach, Das Verhaältnis des preußischen Staates zu der katholischen Kirche?, 1867; Duhr, Aktenstücke zur Geschichte der Jesuitenmissionen in Deutschland (141872) 19083; Friedberg, Die Grundlagen der preußischen Kirchenpolitik unter Friedrich Wilhelm IV. 1882; Finke, Zur Er— nerung an Kardinal Melchior von Diepenbrock (1798- 1878), 1888 auch in Z. des westfäl. Gesch.⸗ Vereins; Hinf chius, Die Stellung der deutschen Staatsregierungen gegenüber den Beschlüssen des vatikanischen Konzils, 1871 Friedberg, DTas deutsche Reich und die katholische Kirche, in Holtzen⸗ dorffs Jahrbuch fur Gesetzgebung J, 18717 Gareis, Irrlehren über den Kulturkampf, 1876; Hahn, Beschichte des Kulturkampfs, 1881; Schulte, Geschichte des Kulturkampfs in Preußen, 1882; Siegfried, Aktenstücke betr. den preußischen Kulturkainpf, 1882 b. Baxr, Staat und katholische dirche in Preußen, 18883; Bachem, Preußen und die katholische Kirche“, 1875; Wendt, Darstellung der —— 8 in ihrer Gültigkeit nach dem Friedensschluß, 1887; Mejer, Zur Naturgeschichte des Centrums, 1882* Braum, Die Kirchenpolitik der deutschen Katholiken (seit 1848), 1899 8 43. Die Spiritualifierung des Kirchenrechts. Die kirchenrechtliche Arbeit des 19. Jahrhunderts erschöpfte sich auch auf katholischem Gebiet keineswegs in der bloßen Reproduktion. Im einzelnen fehlte es ja nicht an Rück⸗ fällen ins Mittelalter. So, wenn Pius IX. am 22. Juni 1868 das österreichische Staats⸗ zrundgesetz vom 21. Dezember 1867, welches das Konkordat von 185 zum Teil beseitigt hatten, feierlich verdammte, oder durch die Enzyklika Quod nunquam vom 5. Februar 1875 die preußischen Maigesetze kurzweg für ungültig erklärte, oder gar am 8. Dezember 1864 als Anhang zur Enzyklika Quanta cura einen Syllabus complectens praecipuos nostrae aetatis 2rrores veröffentlichte, der in 81 (übrigens schon bei auderer Gelegenheit ausgesprochenen) Sätzen so ziemlich alle Errungenschaften unserer Zeit, darunter Hauptgrundsätze des geltenden Staatsrechts, anathematisierte. Diese Alte erhielten gerade nur so veit Bedeutung, als maͤn es für nötig fand, sich für oder wider sie zu erregen; draktisch haben sie weder das Verhältnis von Kirche und Staat noch auch das Kirchen⸗ recht selbst irgendwie beeinflußt. Dagegen vollzog sich, zunächst in aller Stille, ein olgenschwerer Umschwung in anderer Richtung. Seit Beginn ves Jahrhunderts wurde )as Schwergewicht der kirchlichen Macht langsam, aber sicher in das spirituelle Gebiet zinübergerückt, ein Prozeß, der sich beschleunigte, als die Kirche — nicht durch eigenes Verdienst, sondern im Gegenteil sehr wider ihren Willen — des letzten temporellen Ballasts in Gestalt des ihr Ansehen schwer schädigenden Kirchenstaates stuͤckweise entledigt wurde, bis das Temporale an 20. September 1870 von der Landkarte verschwand. Die mmer wiederholten Proteste dagegen (z. B. Enzyklika Respicientes vom 1. November 870) vermögen nicht Uber den Gewinn hinwegzutauschen, welchen die Kurie mit größtem Geschick aus dieser Enttemporalisierung zu giehen verstand. Man lernte eben nach und nach doch einsehen, daß es heutzutage einer potestas direta und eines oie diroetum nicht mehr bedürfe, um ein gewichtiges Wort in katholischem Sinn mitzusprechen, da ja der konstitutionelle Rechtsstaat in Gestalt der Gewissens⸗ und Kultusfreiheit, des Ver—⸗ ammlungs-, Vereins— und parlamentarischen Wahlrechts selbst die Mittel zur Verfügung tellt — und wenn er sich nicht selbst aufheben will, zur Verfügung stellen muß —, die es jeder, also auch der katholischen Weltanschauung ermöglichen, sich politisch zur Geltung zu bringen. Und anderfeins bertanne un nicht. daß nunmehr eine Zeit gekommen sei, die für geistige Macht ein vollc Verständnis befitzt; lehrte doch die Geschichte der Neuzeit mit ihren Staatgumwälzungen beredt, wie auch äußere Machtmittel heutzutage gerade nur so weit reichen als der Glaube an ihren Träger. Diese geistige Macht galt es zu Die völlige staatsgesetzliche Beseitigung ersolgte am 7. Mai 1874

Access restriction

Copyright

fullscreen: Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation