J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Sechster Titel. Dienstvertrag / Erläutert von Dr. Karl Kober

Collection:: Economics Books

6. Titel: Dienftvertrag. SS 612, 613. 8 6138. Der zur Dienftleiftung Berpflihtete hat die Dienfte im Zweifel in Perjon zu leiften. Der Anfpruch auf die Dienfte ft im Zweifel nicht übertragbar, %. IL, 5654; IIL, 606, = Sre Entftehung verdankt die Vorfechrift der II. Komm. (B. IT, 278 ff.) Das Prinzip der beriönlichen Dienftleijtung wurde zwar im allgemeinen {on in MM, 456 {f. anerfannt: e8 wurde aber doch die Einftellung einer ausdrüclichen VBorfhrift in €. unterlaffen, weil dem Hiichter freie Hand gelajfien werden jollte, „die befonderen Umftände de8 einzelnen Falles unbeengt durch eine dispofitive Yechtsnorm oder durch eine UAus- (egungSregel der Würdigung zu unterziehen“, Die I. Komm. erachtete e8 dagegen für nüßlich, die in der Webrzabl der Fälle der Parteiabficht entfprechende Negel auch im Sejeß auszufprechen. Val. ferner über den rechtSpolitiidhen Grund der Borfchrift auch Nümelin a. a. OD. S. 260. 2, Dabei tft dem M. a. a. DO. ausgedrückten Bedenken u M in der Geftalt Rechnung getragen, daß lediglich eine Auslegungsregel (f. Bd. ! Bem. 7 zu 8 133) auf zeftellt wurde, die auch einer anderen Auffaflung Kaum gibt. Dieje Auskegungsregel gilt dabei gleichmäßig nad zwei Richtungen, nämlich hinfichtlih der Unübertrag- Barkeit der Dienitleiftung auf Seite des Dienftyerpflidteten (Sag 1) mie auf Seite des Dienjftberemtigten (Sag 2). Bol. auch Lotmar Bd. 2 S. 836, 837. a) Nah Sag 1 8613 ift im Bweifel anzunehmen, daß beim Tode des Dienitverpflidhteten das Dienjtverhältnis erlifcht. x) Nach Sag 2 S 613 wird gewöhnlihH das Ge enteil beim Tode des Dienftberedhtigten angenommen (SeiGer-Senle zu 8 613, Windfheid-Kipp,_ Band. I S, 714 ff. zu 8 620), Der Dienitanfprucdh ijt ja auch in Sag 2 als unübertragbar, nicht als unver: erblich erflärt (vol. auch Hachenburg, Dienftvertrag S. 25 f.).. Vb and inwieweit Itechte und Pflichten aus dem Dienftvertrage‘ nach jeinem Inhalt auf die Erben übergehen follen, i{t im übrigen Tat "rage. Mit Recht betont WindfhHeid-KXipp, Band. 11 S. 715, daß zu das volle Erlöfhen des Mertragsverhältnilfes beim Tode des Dienftherrn, ih aus der Natur der Dienitleiltungenm ergeben Kfonn, zejpiel8weije. menn zur Pflege eineS tödlich Kranken ein bejonderer Wärter eingeftellt ijt. Bal. hiezu übrigens auch die teilmeife abweichen» jen Ausführungen bei Vertmann Bem, 3 zu S 620 und auch Binder, Stellung des Erben 11 S. 24 ff. Ueber die Wirkung der Sufion zweier Handelsgejellichaften auf die Dienftverträge mit der aufgelbiten Gefellicdhaft vol. NOS, in L3. 1909 S. 482. Xn den Iandesrechtlichen ad (val. Borbem. IX) mird der Einfluß des Todes des Dien Ele Dänfig, gefunden! zeregelt (vgl. 3. B. f. Bayern Art. 28 AWbf. 2 AG. 3. BOBZ., wonach dem Erben und dem Dien/thoten ein Kündigungsredht nach Abf. 1 jene8 Artikel eingeräumt if). b) Für den Dienitberpflichteten ergibt id aus der VBorfdhrift ein Doppeltes: Hener {ft im Zweifel nicht berechtigt, zur Dienftleiftung für fich einen andern vorzujchieben, einen Stellvertreter damit zu betrauen. Er ift aber au nidht verpflichtet, für jih dem Dienftberechtigten einen Bertreter u heftellen, wenn eine Nichtleiltung in eigener Berfon gerecht: jertigt fein folfte. (Nebereinftimmend Plane und Dertmann.) z) Die Beiziehung eines Gehilfen ijt hier von einer Stellver- ;setung zu unteriGeiden. Sie ijt zuläffig, menn, aber auch nur wenn die Befchaffenheit der Dienite von der Art ift, daß folche einen Gehilfen erheifjchen oder doch defjen Beiziebhung al8 angängig, al8 dem Rrinzipe der perfünlichen Dienftleiftung nicht wider- ED ericheinen lafien. Denfbar find ja auch Fälle, in denen ein Berftoß gegen dies Prinzip Ihon darin zu finden wäre, daß der Dienft- leiftende einen Teil der Arbeit, menn auch unter Jeiner Nufficht, einem Sn überträgt. Ueber Einfluß der Lobhnform val. Lotmar Bd. 2 S, . Die Frage der Haftung des Dienftpflihtigen für Gehilfen bemißt lich nach den allgemeinen Normen. Sonderbeftimmungen darüber hat das BGG. in diefem Titel nicht aufgeltellt. Hauptlächlih ift hier auf 8 278 zu vermeiten. Al

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation