J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Siebenter Titel. Werkvertrag / Erläutert von Dr. Karl Kober

Collection:: Economics Books

1C98 VIL Abinitt: Einzelne Schuldverhältniffe. Bu beadten ift aber, daß von leßterer Gefege8ftelle der Inhalt des 8 635 in einigen Bunften abweicht. Während S 463 die Schadenzerfaß- verbindlichtfeit unbedingt mur auf den Fall des Fehlen8 einer zugeficherten Eigen{haft erftrect, auf den Fall des VBorhandenfeinZ eineS pofitiven Sehlers aber nur in befhränfter Weije, Iäht S 635 jene Verbindlichkeit möglicherweife bei jedem Mangel des Werke8 eintreten, aber nur unter einer einfhränfenden, immer geltenden VoranusfeBung. Dieje geht dahin, daß der Mangel anf einem Umftande beruht, den Der Unternehmer zu vertreten hat. €3 wird alfo audh ein Kaufali- sätsverhältni3s erfordert. . ANgemein ift zu dem Anfpruch aus 8 635 zu bemerken (val. hiezu ROSE in Sur. Wichr. 1904 S. 469 und ROGOE. Bd. 58 S. 173 ff, insbefondere S. 177, lowie RKOES. Bd. 69 S, 381). x) Der Shadenserfaßanfpruch aus 8 635 megen Nicdht- erfüllung ift bier in ähnlidhem Sinne zu veritehen wie im Falle des 8 463. € fann fich regelmäßig nur um Erjaß des gerade durch die mangelhafte Leiitung entitandenen Schadens? handeln, nicht aber um einen Erfaß wegen voller Nichterfüllung al. em. 8 zur $ 463). €8 fann dabei jeder Schaden erfeßt verlangt werden, Der mit dem Mangel in urfädhlidhem Zufammenhange {tebt, iolgliH auch der Schaden, der dadurch entitanden ijt, daß das Werk Dis zur Beendigung der NMachbefferungsarbeiten nicht benußt werden fonnte, f. ROC. in Yur. Wichr. 1910 S. 146 Nr. 6. Der Anfpruch fann freilid im Einzelfalle zu einem Anfpruche auf das volle Srfüllungsinterejfe werden, insbefondere wenn die Unnahme des engeihafter Werkes als Teilleiftung für den Befteller kein Ynterefje Hat; ohne weiteres aber ergibt fich Ddiefe ES nicht Dal. hiezu RGS. Vd. 64 S. 41, Dertmann Bem. 2, b, DL®. Braun: 1cOmweig Recht 1906 S. 858, Ganz, D. Yur.3. 1909 S. 1434 ff, Bl. 1, AU, Bd. 71 S. 77 I, Werbandlungen des 27. Deutfdhen Kuriften- tagS 3b. 4 S. 112 ff, S. 288 ff., Bem. 8 zu 8 463. 3) Der Schaden muß dem Werke unmittelbar anhaften und in dem BZeitpunkte der Wbnahme oder Vollendung des Werkes vorliegen, bal. ROES. Bd. 64 S. 41, Bd. 71 S. 175 (abw. Ganz a. a. DO.) Wegen der Verjährung 1. unten Bem, 6. Eine fernere Möglichkeit befteht dahin, daß der ErfaBanfpruc zwar an fich begründet ijt, daß aber eine Vereinbarung dargetan wird, nach welder der Unternehmer nur zur Zurüdnahme des Werkes, nicht zum Schadenserfaße verpflichtet fein foll, oder aber daß der eritere Unfpruch Hi als von vornherein unbegründet erweift. Much im diefen beiden Züällen ijft e8 ausgefchloffen, daß der Unter: nehmer noch einen Unipruch auf Zahlung mit Erfolg erheben kann ROS. Bd. 58 S. 178 ff.). Vgl. ferner über die rechtliche Behandlung des fonkurrierenden Berihuldens des Beftellers ROEC, Bd. 69 S. 381 (Wie Mtalle RO beim Werkvertrag die Haftbarkeit deS Unternehmer3 für Mängel des hergeftellten Werkes, wenn diefes nur den Teil einer Anlage bildet, zu der der Befteller einen anderen Teil hergeftellt hat und auch diefer Teil Mängel aufweilt, die für die Unbrauchbarkeit des Sanzen von mitwirken der Bedeutung gewefen find?) dieje f. aber au Kofef in Rhein. tier. 1 Bivik- und Lroz. KR. Bd. 2 3) Da der Schadenserfaßanfpruch aus $ 635 an die Stelle des Anfpruchs auf Wandelung oder Lohnminderung tritt, fo muß er auch diefelbe Vorauss TeBung wie Ddiejfe Unfprüche haben, nämlich das Seen einer ange- mmeffenen Frift mit der Erklärung, daß der Befteller die Befeitigung des MangelS nach dem Aolaufe der Frijt ablehne (8 634 Abf. 1), außer e8 Liegen die in $ 634 Abi. 2 gedachten Wusnahmefälle vor (val. KOE. in Zur. Wichr. 1903 Beil. S. 139, 1910 S. 146 Nr. 6, KOS. Bd. 56 S. 81 ff, Seuff. Arch. Bd. 59 Nr. 252, Riezler S. 121; a. M. anfdheinend Neumann in Bem. 1 zu S 634, ferner Zotmar Bd. 2 S. 668). Der SOrundfabk, daß von der Friftfegung abgefebhen werden fann, wenn der fäumige Wertragsteil die Erfüllung ernfthaft ver: wei gext (vgl. die Praxis des Keichsgericht8 zu S 326 in diefer Hıinficht, NROEC. Bd. 51 S. 347, Bd. 52 S. 151, Bd. 53 S. 12), muß auch hier /)

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation