J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Zehnter Titel. Auftrag / Erläutert von Dr. Th. Engelmann

Collection:: Economics Books

10. Titel: Auftrag. Borbemerkungen. 1175 Der Auftrag im teHniidhen Sinne verpfligtet den Beauftragten zZUr Bejorgung des übertragenen Gejchäft8, gibt ihın aber kein NedhHt Hierauf. Berechtigt {ft alfo zunächft nur der Auftraggeber, wenn auch die Entjtehung verfhiedener Anfprüche in der Perfon des Beauftragten. möglich ijt (SS 669, 670). Der Yuftrag ift daher fein gegenfeitiger Ber: irag im Sinne der 88 320—327, jondern ein jog. undollkommen zmweifeitiger Gertrag (j. Bem. 1 zu 8 320, Dertmann Borbem. 2, b vor diefem Titel, Pland Vorbem. IM, Enneccerus 8 380, I, 1, Dernburg $ 294, I, Schollmeyer S. 120, Crome 8& 2538, I; and. Unf. im Himblid auf die Borihußpfliht des Auftraggeber? Kohler S. 591 Note 2). Neber die weiteren BorauzZjeßungen des Auftrags f. Bem. 2 zu 8 662; über 8 orm, Gegenitand, Inhalt und Umfang des Auftrag? f. Bem. 3, 4 und 5 zu $ 662 8. Verhältnis des Auftrags zu verwandten NRecht3begriffen. a) Auftrag und Bollmadht wird vom BGB. jharf unterfjhieden*) (vgl. Urt. 5, NeichSger. vom 14. Juni 1909 ROGE. Bd. 71 S. 222.) Der Auftrag ann 5ahin gehen, daß der Beauftragte im Namen des Auftraggeber3 Handle. ft dies der Fall, fo liegt eine durch Recht3gejhäft erteilte Vertretungsmadht, alfo Vollmacht (f. S 166 Abf, 2) vor und e8 fommen die Borfchriften der 38 164 ff. zur Anwendung. Der Auftrag ann aber auch dahin lauten, daß der Beauftragte im eigenen Namen Handle (vgl. Urt. d. RKeichSger. vom i9. Mai 1908 Recht 1908 Nr. 2456). Umgekehrt fann eine Vollmacht erteilt ‘ein, oOne daß ein Auftrag vorliegt, was inzbejondere bei 109. Generalvol- machten Häufig vorkommt (M. II, 595, 36. II, 328, Endemann I 881 Anm. 3, Neumann Borbem. IV, Derimann Borbem. 1, Filcher-Genle Vorbem., SGoldmann- Zilienthal S. 206, Dernburg $ 294, IT, 295, I; vgl. au Befchl. d. Kanımerger. om 9, Februar 1908 Ripr. d. OLG. Bd. 7 S. 4 ff.); über da3 gemeine Necht „. WindiGHetd-Lipp, Pand. Bd. 2 S. 799; das PLN. (Tl I Dit. 13 885 6 ff: ‚von Bollmachtsaufträgen“) und daz BER. (31. IV cap. 9: „von der VBoll- macht [mandato] und anderen ähnligen Handlungen“) vermijden beide Begriffe ollftändig; über andere Kechte 1. MM. IL, 525 Note 2. Im Geichäftsleben wird ireilich zwijhen Auftrag und Vollmacht Häufig nicht fharf unter{chieden, {o daß ine Bolmacht zur Vertretung bei Verhandlungen regelmäßig aud als Auftrag zur folgen Verhandlungen ZU erachten fein wird (Jo mit Recht Urt. d. ReichSger, Dom 5. Oktober 1908 Recht 1908 Nr. 3409). Der Unterfchied zwifhen Auftrag einerieit3, Dienit= und Werkvertrag anderfeit8 (val. ZOG. II, 329 ff, VI, 439 ff.) Befteht hHauptfächlich darin, daß in twejentliches Begriffsmerimal des erfteren ie Unentgeltlidh Feit bildet al. Bem. 2, c zu $ 662). Daneben befiehen wichtige VBerjchieden heiten hin- üchtlich des KündigungsSredht8 (vgl. bayr. Oberft. LG. Bd. 4 S. 587 ff.) Neber- Dienfi= und Werkverträge, die eine Gejchäftsbeforgung zum Gegenftande haben, f. $ 675 und Bem. Hiezu. Bon der Verwahrung (S& 688)*%) unterfcheidet ih der Nuftrag dadurch, Daß ji die Pflicht des Berwahrers in der Aufbewahrungspflicht erichöpft, mährend ben Gegenftand des Auftrags eine weitergehende Tätigkeit des Beauftragten bildet (Dertmann Vorbem. 4, b vor 8 662, Borbem. 6, b vor S 688; vgl. bayr. Dberit. LG. Bd. 13 S. 548 ff. und Seuff. Urg. Bd. 45 Nr. 14). MNeber das Berhältniz des Auftrag zur Anweifung j. Urt, d. OLG, Bamberg dom 7. Januar 1905 Ripr. d. OLG. Bd. 10 S. 183 und Borbem. IV, c vor 38 788 ff.; über den Gegenjaß zwifchen Auftrag und Gefjelljhaft fa Urt. d. NeichSger. vom 4. Oktober 1905 Yur. Wichr. 1905 S. 682 ff. 3} *) Bol. M, Bing, Das Verhältnis des AuftragS zur Bollmakht vom Standpunkte de8 modernen wie des römtjhen NKechtS unter Beurteilung der Labandfgen Theorie, Er. Difi., Köln 1897; L. Kuhlenbedk in Iur. Wichr. 1896 S, 577 ff. *%) Mal. R. Schneider, Debofitum und Mankat, Erl. Inaug.Diff., Sfien 1899,

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation