J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Zehnter Titel. Auftrag / Erläutert von Dr. Th. Engelmann

Collection:: Economics Books

‘1822 VIL Äöfdhnitt: Einzelne Schuldverhältniffe. Anm. 3). Ob nach gemeinem Rechte der Mandatar Subftitutionsbefugnis befibe, mar beftritten (Windjcheidb-Kipp, Band. Bd. 2 S. 801 Note 5); nad BER. IL. IV cap. 9,85 Ziff. 2 war Subftitution erlaubt, falls daz Gefchäft nicht „von gar großer Wıchtigkeit i{t oder fonft perfönliche Gefchicklichkeit erfordert”. MNeber andere Mechte f. Me, II, 531 Note 2. Die Befugni8 zur Subftitution kann {ich insbefondere auch aus & 665 ergeben. b) Nach Xbf. 2, der von der IL Komm. beigefügt murbe, ift im Ypeifel Der Anipruch des Auftraggebers auf Ausführung de3 Auftrags nicht übertragbar (®. VI, 190, vgl. 8 399 und Bem, hiezu, fowie $ 613 Saß 2). Trifft diefe Uuslegungsregel zu, fo Ianıt an diejem Anfyruche weder Nießbrauch noH Biandrecht beitellt werden SS 1069 Ubi. 2, 1274 201. 2), der Anfpruch kann ferner nicht gepfändet werden (ZBO- $ 851 U6). 1), er gebört nicht zur Ronkursmaffe (RD. S 1) und e8 Andet ihm gegenüber feine Nufredhnung ftatt (8 394 Sab 1). T te Bererblidgkeit des Anfpruchs auf Ausführung des Auftrags Die übrigen dem Auftraggeber aus dem Aultrag erwachtenen Un Jprüche (f. insSbefondere $ 667) jind dagegen nach Maßgabe der allgemeinen Orundfäße (88 398 ff.) übertragbar. Folgen befugter und unbefugter Subftitution. a) Trifft die Auslegungsregel des S 664 No]. 1 Sag 1 (f. oben Bem. 1, a) zu ift afto die Subnitution nicht geftattet, fo handelt der Beauftragte, der die Ausführung des YuftragS einem Dritten überträgt, vertragswidrig ımb haftet daher dem Auftraggeber für jeden Schaden, der ohne die Subiti tution nicht eingetreten wäre, alfo nicht nur für den durch ein Verfchulden de8 Dritten erwachfenen Schaden; auch braucht der Auftraggeber die Erledi- gung des YultragS nicht als Erfüllung der dem Beauftragten obliegenden } N LAHM laffen (Me. II, 534; vgl. Vorbem. 5 und Bem. I, 2, b zu $ 278). Ueber bie Haftung des MotarS für Verfehen feines Bureauvor- iteber3 J. Urt. d. Reichsger. vom 15. Oktober 1907 ur. Wichr. 1907 S, 741 ff. Sit aber durch die unbefugte Subftitution das Interelfe des Auftrag“ geberS$ nicht verleßt worden, fo würde eS gegen Treu und Olauben ver Itoßen (S$ 242), wenn der Muftraggeber das Seichäft troßdem nicht al8 Er- lung des Auftrags gelten laflen wollte; er ift alfo 3. B., fall® er den A Deauftragt hat, ein Haus um 100000 ME. zu Kaufen, und der vom A un“ befugterweije jubftitwierte B cin Haus um diefen Preis erworben hat, zur Ab- nahme des Haufes verpflichtet (im Ergebnis ebenfo Dernburg S 296 Anm. 7, Dertmann Bem. 2 a. E, ROÖON-Komm. Bem. 3, CErome 8 253 Anm. 38 und aunmebhr auch Planck Bem. 1, b). Sit die Subftitution geftattiet, fo haftet der Beauftragte gemäß S 664 Mb). 1 Sag 2 nur für ein ihm bei der Nebertragung zur Sal fallendes Berfhulden, d. h. für den Schaden, der dem Auftrag zeber dadurch erwmäckit, daß der Beauftragte vorfäßlich oder fahrläffig (8 276) äinem ungeeigneten Dritten die Ausführung überträgt (culpa in eligendo) oder hei der etwa erforderlichen Unterweifung des Dritten etwas verfäumt WM. 11, 532, 3@®. 11, 332 F. MV. MN, 355; Urt, d. OLG. Bamberg vom 24. Februar 1906 Seuff. Arch. Bd. 61 Nr. 228; vgl. Bem. VI zu & 278, 8 691 Saß 2; 1. au NOS. Bd. 38 S. 303 ff.; zu eng, Weyl I S. 466 ff. und Schollmener S. 122, die lediglich Haftung für culpa in eligendo annehmen). DaB die Haftung des Beauftragten vereinbarungSgemäß abweichend von der Ce Des $ 664 Abi. 1 Sat 2 geregelt werden fann, ijt telbitverftändlih (J. Bem. II zu $ 276, aber auch 8 276 Ubf. 2). „3. Weder durch befugte noch durch unbefugte Subftitution entfteht ein Bertrags: verhältnis zwifchen dem Suhftituten und dem Auftraggeber. Selbftverftändlich fann aber in der Erteilung der Subititutionsbefhugnis die Ermächtigung für den Beaufs tragten liegen, im Namen und in Vertretung des Auftraggeber3 mit dem Subftituten einen neuen Yuftrags&vertrag in der Weife zu fchließen, daß zwilden dem Auftraggeber und dem Subdftituten unmittelbare Kechtsbeziehungen erwacdhten (M. IT, 533, RB. 11, 355 ff.; oal. Befchl. d. Kammerger. vom 30. November 1903 und vom 16. Kuni 1905, Ripr. d. DLS. Bd. 9 S. 294 ff, Bd. 12 S. 23 ff). Neber die Wirkung von Willenserkflärungen, die jemand innerhalb der ihm zuitehenden Vertretungsmacht im Namen de8 Vertretenen abaibt, für und aegen den Bertretenen f. 88 164 HF. 1}

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation