J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Zehnter Titel. Auftrag / Erläutert von Dr. Th. Engelmann

Collection:: Economics Books

10. Titel: Auftrag. 85 664, 665.5 1188 ‚Daß im Falle der befugten Swoltitution der Beauftragte verpflichtet ift, jeine etmaigen Erfaßaniprüche gegen den Subftituten dem Auftraggeber abz u- treten, ergibt {ich aus 8 667 (3. IV, 356; vgl. Bem, 2 zu 8 667, 1. au VPland Bem. 1, d, Dertmann Bem. 4, a, Goldmann-Lilienthal S. 695 Anm. 4). Bei ET SRN Sub- \titution Geiteht eine folde Verpflichtung nicht (Sacubeziy, Bem. S. 142; vgl. . 1, 534); N fann {ich aber aus nachträglicher Genehmigung der Subftitution ergeben Bland em. 1, b), desgleichen aus SS 681 (in Verbindung mit S 667), 812, 823. , - Ueber die Frage, ob der von einem NecdhHtSanmwalte beitellte Subftitut Er- gattıma. der Roften direkt von der Partei verlangen fanıt, und ob dem vom Prozeß- SDollmächtigten beauftragten Geridht2vollziebher für Jeine Gebühren und MYuslagen nur ie Martei haftet, f. Dernburg 8 296 Anm. 8 und die dort erwähnte Literatur und Praxis. B 4, Welchen Einfluß das Erlöichen des Auftrags SS 671—673) auf eine vom S eauftragten vorgenommene Subftitution ausübt, muß nach den Umftänden des einzelnen alles beurteilt werden. Sn der Regel wird das zwildhen dem Beauftragten und dem editituten begründete Nechtsverhältnis durch das Erlöichen des Auftrags nicht berührt 30. 11, 552 f.; vgl. land Bem. 1, d, Kuhlenbek Note 3 zu $ 673, Dernburg S 296, I 5, Srome S, 627, Sijcher-Henle Note 3). „0. 5. Ob der Beauftragte befugt ijt, ‘ich bei der Ausführung eines Gehilfen zu jebienen, ift Srage der Auslegung. In der Regel wird die Trage zu beiahen fein, doch OH die Umftände deS einzelnen Falles auch zu einem gegenteiligen Ergebonifie führen „IL, 532, %. Il, 354; Dertmann Bem. 1). a) Sit dem Beauftragten die Zuziehung eines Gehilien nicht geftattet, fo jaftet er, wenn er troßdem jich eines Gehilfen bedient, jür jeden Schaden, der dem Auftraggeber aus der, Men de SGehilfen erwachten it, audQ wenn ein Berfchulden des Gebhiljen nicht vorliegt; denn die Buziehung des Sebilfen felbft erfcheint in joldhem Falle al8 ‚ein den Beauftragten gemäß 8 276 haftbar machendes Berfchulden (|. Bem. I, 2, b zu 8 278). Sit ibm dagegen die Zuziehung eines Gehilien geftattet, fo haftet er nach 35 664 Mbf. 1 Sag 8, 278 für das Berfchulden des Gehilfen in gleihem Umfange mie für eigenes Verfchulden, alfo für den durch VBorfab. oder Xabrläifigkeit des Gehılfen, nicht aber für den ohne VBerfchulden bes Gebhilfen zrwachjenen Schaden (WM. 11, 5533, 534, 0. If, 333; val. Bem. zu S 278, iowie S 691 Sag 3, Crome S. 625, Schollmeyer S. 122, Vertmann Bem. 3). . Die in der U. Komm. geäußerte Anficht . Il, 355), daß „genau Dasfelbe bei der Jewaten wie bei der unbefugten Verwendung eines Gehiljen gelte“ (ebenjo anfcheinend eumann Note 3), ift daher unzutreffend. 6, Auf einen Dienft- oder Werkverfrag, der eine Gefhäftsbeforgung zum Gegen- ne Hat, finden die Vorfchriften des S 664 keine Anwendung {f. 8 675 und Bem. 5, a u). 7. Yeber außerbertragsmäßige Haftung für den durh Hilfsperfonen einem Dritten zugefügten Schaden |. 8 831 und Bem. hiezu. - . 8. leber die Unanwendbarkeit des S 664 auf Öffentligredhtlighe Berhältniffe HOOL d. Rammerger. vom 23. März 1903 und vont 9. Februar 1903, Ripr. d. OLG, 5.6 S. 474, Bd. 7 S.4 (vol. Borbem. 8); über die Haftung der Beamten für die A a angenommenen Stellvertreter und SGebhilfen 1. CEO. Art. 78 und Bem. hiezu 3} S 665, Der Beauftragte ift berechtigt, von den Weifungen des Auftraggebers ab- ‚ulveichen, wenn er den Umftänden nach annehmen darf, daß der Auftraggeber dei Nenntnik der Sachlage die Abweichung billigen würde. Der Beauftragte hat von der Noweichung dem Auftraggeber Anzeige zu machen und deffen Entichließung abzuwarten, wenn nicht mit dem Auffchube Gefahr verbunden Hit. ©. I, 590: II, 596; Il, 652. 1. Au8 dem Wefen des Auftrags ergibt fich, daß der Beauftragte an die Weifungen des Auftraggebers gebunden ijt (8 1, 352; vgl. HGB. 8384 Wo]. 1: „Der Kommiffionär it verbflichtet, dag übernommene Ge{dhäft mit der Sorgfalt eines ordentlichen Kaufmanns zu8zuführen; er hat hiebei da3 Interejle des Kommittenten wahrzunehmen und Ddeffen Weilungen zu befolgen“: hinfichtlich des SpediteurS 1. HGB. & 408 Ubi. 1), Dies gilt

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation