J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Dreizehnter Titel. Einbringung von Sachen bei Gastwirten / Erläutert von Dr. Th. Engelmann

Collection:: Economics Books

18, Titel: Einbringung von Sachen hei SGaftwirten. Vorbemerkungen. 8701, 1251 8 701. Ein Gaftwirth, der gewerbsmäßig Fremde zur Beherbergung aufnimmt, Hat einem im Betriebe dieies Gewerbes aufgenommenen Safte den Schaden zu er- legen, den der Saft durch den Verkuft oder die Bejhädigung eingebrachter Sachen erleidet. Die Erjagpfliht tritt nicht ein, wenn der Schaden von dem Safte, einem Begleiter des Gafie8 oder einer Perfon, die er bei fihH aufgenommen Hat, berurfacht wird oder durch die Bejchaffenheit der Sachen oder durch Höhere Se Walt entfteht, AS eingebracht gelten die Sachen, welche der Saft dem GaftwirthH oder Veuten des Sofjtwirths, die zur Entgegennahme der Sachen beftellt oder nah den Umftänden a8 dazu beftellt anzufehen waren, übergeben oder an einen ihn von diefen angewiejenen Ort oder in Ermangelung einer Anweifung an den Hierzu Beftimmten Ort gebracht Hat. Ein Anfhlag, durch den der GaftwirthH die Haftung ablehnt, ift odhne Wirkung, ES. 1, 626 II, 641, 1. 688, I. Grundfäglide Megelung. Na gemeinem Rechte hafteten Schiffer, Saft“ und CtaNlwirte für unverfehrte Rückgabe der von ihnen im Betrieb ihres Gewerbes aufge- kommenen Gegenftände; eine Ausnahme beftand nur hinfichtlih folder Schäden, die durch böhere Gewalt oder durch eigene Schuld der Reijfenden eingetreten find (109. „receptum Nautarum, cauponum, stabulariorum“; vgl. Sn Band. Bd. 2 8 39, I, 1, WindfGHeid- Sipp, Band. %o. 2 S. 617 ff, MeynE S. 5 ff). Nehnlidhe Beftimmungen A die neueren Gefeßgebungen, ingbejondere das RLR. (Il. Il Tit. 8 SS 444-—454) und das BLR. (ZU IV cap. 13 8.10, Ueber andere Rechte f. 0. 11, 584 Note 1. „Au das BOB. ftellt hinfichtlih der Haftung des Ger ‚für die von den Säften eingebradten Sachen |trenge Normen auf. Beitimmend hHiefür war nicht (wie für die einjelägigen Vorjchriften des römifden Rechtes, {. 1.181, 1. 3 8 1, Dig. IV, 9) Mangel an Vertrauen gegenüber dem Stande der Saftwirte, fondern bie Erwägung, daß obne folde Normen die Fremden bei Verluft oder Beichädigung der von ihnen ngebrachten Sachen regelmäßig den Beweis einer Berlebung der N Teitens des Gaftwirts zu führen hätten, welcher Beweis nach der Natur der Dinge Nut felten gelingen fönnte (MM. 11, 584, D. 85). Die auf efeifigung diefer Mus: Sn beftimmungen gerichteten. Anträge blieben erfolglos (3®. 11, 341 f., VI, 475 ff. - 41, 403). IX. Berechtigte und verpflichtete Perfonen, * , 1, Der AnfprudH ans S 701 fteht dem Gafte zu ohne Rückficht Dakouf ob er Sigentümer der AED Eachen ift oder nicht; der Eigentümer al8 joldher oogegen hat feinen Erfaßanfpruch aus S 701, e8 fei denn, daß ihn der Saft feinen dahin Bebenden Anfpruch abgetreten hat; ift der Saft dem Eigentümer erfabpflichtig, fo kann r von dem Gafjtwirte Befreiung von diefer Verbindlichkeit verlangen (ebenfo Crome $ 278 Anm. 23, Silher-Genle Note 7, Urt. d. DLG. München vom 7. November 1905 Seuff. Arco. Bd. 61 Nr. 174, Urt. d. OLG. Breslau vom 24. Juni 1902 Recht 1902 S. 371 ff, Urt. d. OLG. Hamburg vonı 7. Februar 1907 Ripr. d. VLG. Bd. 18 S. 24ff.; nach S. Meyer a. a. DO. [ebenfo daZ erwähnte Urt. d. OLG. Hamburg] fol der Gaft nu das Interelje des Eigentümer8 mitliquidieren fönnen, wenn 3zwijhen beiden ein Hechtsverhältni3 befteht, weldes dies al natürlich erfcdheinen Iaffe; allein ein Nechtsfaß diele8 SYnhaltz dürfte ausS dem BOB. kaum abzuleiten fein), Das Perfonal des Gaft= Wirts oder ein im GafthausZ mit Mepyaraturarbeiten befchäftigter Handwerker Kkanıt fich auf 8 701 nicht berufen Dertmann Vorbem. 2, c). 2. Die gefteigerte Haftpflicht des S 701 obliegt Gajftwirten, Die gewerbsmäößig Öremde zur Beherbergung aufnehmen, a) „©®aftmirt“ it, wer ein offenes Lokal Hält, um Berfonen gewerbsmäßig zu beherbergen (Landmann, Komm. 3. SGew.D., 5. Uufl. Bent. 2 zu 8 33; dgl. auch Langen S. 3). ” , Uusgefchloffen find aljo Schankmirte ®. D. Perfonen, die gewerbSmäßig Octränfe zum SGennß auf der Stelle verfhänten, f. Land- 70

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation