J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Dreizehnter Titel. Einbringung von Sachen bei Gastwirten / Erläutert von Dr. Th. Engelmann

Collection:: Economics Books

1254 VII. Wbihnitt: Einzelne Schuldverhältniffe. räumt wird, oder wenn der Saft, der mit dem AWbendzuge wieder abreift, ein Zimmer nimmt, um fig zu einem Befuch umfleiden zu fönnen (val. hiezu Kt En S. 25 ff, ferner Auhlenbedk Note 1, Urt. d. DL®. Dresden vom 13. Mai 1902, des Rammerger. vom 15. Mai 1907, des DLS®. München vom 19. Kuni 1908 und des VLO. Kiel vom 20. Juni 1908, KRipr. d. OLG. Bd. 5 S. 145 f., Bd. 18 S. 26, 27 f., 28, Urt. d. DL®. Königsberg vom. 14. Mai 1904 Seuff. Arch. Bd. 59 Nr. 253, Urt. d. Neichsger. vom 3. März 1908 Fur. Wichr. 1908 S. 272; |]. auH ROH®S®. Bd. 17 S. 40 ff. und Hiezu Langen S. 26 Ynm. 4). 3, Ob die Aufnahme des SGaftes gegen Entgelt oder unentgeltlich (3. B. gegen“ über dem Zührer des Touriften) erfolgt i{t, Lommt nicht in Betracht, vorausgefebt, daß die Yufnahme im Betriebe des Gaftwirtsgewerbhes (ff. oben unter 2) gefhah (eben]jo Neu“ mann Note 2, Schollmeyer S. 138, Dertmann Borbem. 2, d, land Bem. 2, a, 8, Dern- burg 8 353, II, 2, Crome $ 258 Anm. 10). 4, Die Haftung des Gafımwirt2 erfiredt Jih nur auf die vom Gafte eingebrachten Sachen dal. Bem. IV, 1, a zu 8 559). Ueber den Begriff der „Sache“ 1. $ 90 und Bem. hiezu. a) 28 „eingebracht“ gelten gemäß 8 701 Wbf. 2 Diejenigen Sachen, weldhe der Saft a) dem SGaftwirte perfönlidh übergeben hat B) Leuten des Gafiwirt8, die zur Entgegennahme der Sachen beitellt waren, Dder oder y) Leuten des SGafjtwirtS, bie zwar nicht zur Entgegennahme der Sachen beftellt waren, aber nach den Umiftänden al8 dazu beftellt anzufehen waren, Hiezu werden insbhefondere Familienangehürige des Wirtes, fowie diejenigen Gotelbebienfteten zu rechnen fein, welche dem Gate gegenüber ausdrücklich oder Hillidhweigend 3. B. durch das Tragen einer mit dem Namen des Hotels verfjehenen Müße) fich zur Ent» gegennahme der Sachen bereit erflärt Haben. Auch Art und Umfang des Wirt{haftsbetrieb8 Kann in diefer Beziehung von Bedeutung jein ol. Zuld S. 264). 3u den „Leuten“ des SGafıwirt3 gehören nicht zur die dauernd, jondern auch die vorübergehend im Betriebe der Saftwirtfdhaft befchäftigten Perfonen (3. B. Aushilfsfellner; vgl. HGB. 3 431 und ROGES. Bd. 7 S. 126 ff). Hat fich dagegen der Empfänger ‚älfchlich fir einen der Leute des Oajtwirts aufgegeben, fo greift die Haftung aus S 701 nicht laß WDertmann Bem. 3, a, 8, Pland Re io pP «x, Dernburg 8 353, IT, 4, Goldmann-Lilienthal S. 721 Anm. 12). Al8 eingebracht gelten ferner diejenigen Sachen, welche der Saft felbit an ben ibm vom Gaftwvirt oder defjen Leuten angewiefenen Ort r HH Der an einen Ort gebracht hat, der ihm zwar nicht-angewiefen worden if, aber zur Unterbringung der von den Gäften eingebrachten Sachen beftimmt ift 3. GB. eine Remije mit der SGrffehritt „®arage“ ober „Yufbervahrungsort für Fahrräder“; vgl. Urt. d. VLG. Hamburg vom 7. Sebruar 1907 £3. 1907 S. 520). | AUS eingebracht gelten endlidh au die Cachen, die der Saft hei id führt (UÜbr, Geldbörfe 2C.; vgl. Windfheid-Kipp, Land. Bd. 2 S. 623). Sin in der N. Komm. geftellter Antrag, dies ausdrücklich auSzu- Iprechen, wurde zurücdgezogen, nachdem man fi damit einverftanden erflärt hatte, Daß das Einbringen in dem weiteren Sinne des An- tragS zu verfteben fei (3. VI, 198 ff). UlS eingebracht Können aber derartige Segenitände mur gelten, folange fie vom Körper des Keifenden nicht oder menigftenZ nicht erheblidh entfernt worden {ind und folange der Soft felbit ih in den zur SGaftwirtfchaft gehörigen Räumen befindet (Plan Bem. 2, b, y, DVertmann, Bem, 3, a, 0); der Wirt haftet alfo nicht au3 S 701, wenn der Gaft im Gotelnarten feine Brieltaiche auf einen Zifh legt und fih fodann entfernt (jo mit SM Sk DS Röln vom 30. September 19083 Nipr. d. OLG. b) Unerbeblich ift, ob die Sachen Cigentum des Gaftes find oder nicht val. oben Bem. IT, 1; }. dagegen Bem. 3, a zu S 704), vb der ®aftwirt von der Einbringung Fenntnis hat oder nicht Me. II, 586), ob der ®aft die Sachen bei fetnem Kommen oder fyäter mitaebracht hat mal. fächt.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation