J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Dreizehnter Titel. Einbringung von Sachen bei Gastwirten / Erläutert von Dr. Th. Engelmann

Collection:: Economics Books

L256 VII. Abjchnitt: Einzelne Shuldverhältniffe. wurde abgelehnt (X. IL 413). Der Gafjtwirt und der Schadensftifter haften dem ®aijte al3Z Gejamt{hHuldner (S 421; f. aud $ 255). . 8 Eine BerOHränkung der Haftung hinkichtlich gewilfer befonderS wertvoller Gegen- jtände beftimmt S 702. Y. Nehtagrund der Haftung des Gaftwirts ift nicht, wie nach römifchem Rechte, ein Quafidelift al. 83 Inst. IV, 5), Jondern der zwifhen Gajtwirt und Gaft ausdrücklich oder Hillichweigend abgefhloffene Aufnahmebertrag; einen befonderen Berwahrungss vertrag Hinfichtlih der eingebrachten Sachen zen, eridheint nicht erforderlich "ebenjo Langen S. 27 ff, 62 ff, ROR. Komm. Bem. 2, Urt, d. DLG. München vom 7. November 1905 Seuff, Arch. Bd. 61 Nr. 174). Die mehrfach vertretene Yurffafflung, 8 handle io im S 701 nicht um eine bertragsmäßige, jondern_ um eine gefehliche, an die bloße Tatfache der A gefnüpfte Obligation fo DVertmann Borbem. 3, C, Dernburg S 353, VI, Fifjher-Henle Note 3, Crome S. 752, Scholmeyer S, 137 ff., Ende“ mann I 8 186 Biff. 1, Wenns S. 24), Jüe zu dem unannehmbaren Ergebniffe, daß die jtrenge Den aus 8 701 auch bei Gefhäftsunfähigkfeit des Gafte8 oder des Gaftwirts zintritt, obwohl für den leßteren aus dem nichtigen Bertrage keinerlei Rechte ermacdhfen. Nach Bland Bem. 2, a, « fol allerding3 Kein Vertrag, aber eine dem VBorfchriften über U e unterliegende Recht8handlung vorliegen; der gefhäftSunfähige Oait Toll die Anfprücdhe aus $ 701 geltend zu machen berechtigt fein, der gefchäftsunfähige @alt- wirt dagegen: nicht der ftrengen Haftung aus 8 701 unterliegen, eine Inkonjequenz, die IOwerlich zu rechtfertigen fein dürfte. Die eigenartige Anficht von Sturm S. 18 ff, der Saft mühe in der Gaftwirtfchaft denfelben Schuß finden wie daheim (Ahnlih OO S. 501; 1. auch Dernburg $ 353, D hat mit Recht in der neueren Theorie wenig Un“ Hang gefunden. VL Ausfjhluß der Haftung. Die Haftung des Gaftwirts kommt in Wegfall: . ‚A. wenn und foweit dies zwijden Saltwirt und Salt (ausdrücklich oder ftill- nn vereinbart worden it MM. II, 587, D. 86; f. aber & 276 Abf. 2). Bur ermeidung von Streitigkeiten erflärt jedoch S 701 Abf. 3 einen Unfchlag, durch den ber Gaftwirt feine Haftung ausfchließt oder weiter alS nach Maßgabe des S 701 Abi. 1, 2 befhränkt, für wirkungsS108 (val. für das frühere Recht DL, f. NA. Bd. 17 S. 193 ff. Bd. 29 S. 458). Nicht ausgefchlolfen it, daß der Gaftwirt den Saft nur unter der Bedingung des Ausfchluffes feiner Haftung aufnimmt; eine Derartige Vereinbarung dürfte regelmäßig anzunehmen fein, wenn der Gaftwirt dem Saft auf den feine Haftung au3jchlieBenden Anfchlag auzdrüclih aufmerkfam macht und der Gajt ohne Widerfprud daß Bimmer behält Wland Bem. 3, d; f. auch SGoldmann-Lilienthal S. 723 Anm. 23). 3, Die Erfaßpfliht des Gaftwirt3 tritt jerner fraft Gejebes nicht ein: a) wenn der Schaden von dem Saite felbit vder einem feiner Begleiter oder einer vom Saite bei fih aufgenommenen Berfon verurfacht wird. a) Begleiter ijt jede mit dem S®afte zugleich aufgenommene Berfon, mit der ein feloftändiger Nufnahmebvertrag nicht abgefchloften morben ift (Familienangehörige, Bedienftete, Vfleger); val. Goldmann-Lilien- tbal S. 722 Anm. 16. AB vom SGafte hei fig aufgendmmen kann nur eine Denim erachtet werden, die der Saft auf feine Beranlafiung und ohne utun des Wirtes bei fihH empfängt, aljo 3. B. eine vom SGalte mit“ gebrachte Dirne, nicht aber 3. B. ein Fremdenführer oder Barbier, der fih auf Empfehlung des Wirtes bei dem Gafte vorftellt, oder An anderer Gaft, den der Wirt wegen Ueberfüllung des Hotels mit Buftimmung de8 erften Salte8 nachträglich in beiten Bimmer ein“ En (vgl. biezu insbe]. Langen S. 99 Unm. 6). Die Haftung des SGaftwirt3 tit fchon danır ausgefhloffen, wenn der Schaden durch eine der in S 701 Ubi. 1 Sa 2 genannten Berfonen derurfacht worden ift; ob diefe Perfonen hiebei ein Berihukden trifft oder nicht, fommt nicht in Betracht (WM. IT, 586 ff.) Dat bei der Entitehung des Schadens ein Verfchulden der im 8 701 Hbf. 1 Sab 2 bezeichneten Perfonen mitgewirkt, fo finden bie Beftimmungen de8 & 254 Anwendung val. €. I 8 626 Wof. 2, 3, IN. I, 587, 3. VI, 265, 478, %. 11, 403 ff, RTN, 90 ff). Zu vers gleichen {ft hiebet das Verhalten diefer Perfonen nicht mit dem des dritten Schädiger8, fondern mit der objektiven Betriebagefahr des Balthaufes (fo zutreffend Yertmann Bem. 5, a). Ein Verfchulden des Saite8 kann nicht unter allen Umftänden fchon darin erblidt werden, daß er fein Zimmer verlaffen hat, ohne das Fenfter zu Ichließen und die Türe abzulverren (Urt. d. DL. Stettin vom 6. März 1903 Kiyr. 2 1)

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation