J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Dreizehnter Titel. Einbringung von Sachen bei Gastwirten / Erläutert von Dr. Th. Engelmann

Collection:: Economics Books

1258 VIL AbjOnitt: Einzelne Schuldverhältniffe. Pland Bem. 2, Filher-Genle Note 5; and. An]. Dernburg $ 353 Unm. 12, Dertmann Bem. 2). 2, Ausnahmöweife haftet jedoch der Gaftwirt auch für eingebrachte Gelder, Wertpabiere und Kuftbarkeiten in vollem Umfange nah Maßgabe des $ 701: a) wenn er diefe Gegenftände in Kenntnis ihrer Cigenjhaft als Wertfachen zur Aufbewahrung übernimmt, gleichviel, vb er fihH im Befib eines geeigneten Aufbemwahrungsortes befindet oder nicht MM. 11, 589, B. IL, 407 ff; gl. au $ 708 Saß 2). . x) Daß der Gaftwirt die Art und den Wert der Sachen genau Kenne, {ft richt erforderlich, eben owenig, Daß feine Kenntnis ihrer EigenAaft al8 Wertfacdhen auf Mitteilung des ©afte8& heruhe. Nebernahme durch die Leute des Gaftwirts fteht der Nebernahme durch diefen nicht gleich, eS fei denn, daß der Nebernehmende al8 gejeblicher oder bevollmächtigter Vertreter des ®aftwirts ® erachten ift (jo mit Kecht Pland Bem. 3, a, Goldmann-Lilienthal S. 724 Ann. 29). Die Frage, ob ein Gafjtwirt, der Bollfaufmann ift und Wertpapiere eine8 Sajte8 zur Aufbervahrung übernimmt, den Borfchriften des 109. Depotgejekes vom 5. Juli 1896 (val. Borbem. 14 vor S$ 688) unter“ Liegt Ef SHohenemfer in D. Iur.3. 1897 S. 38), iit zu bejahen (Langen Sa 14 Ynm. 17, S. 116%, Crome 8 278 Anm, 35, Ficher-Oenle Note 2; vol. au Eidhenburg a. a. DO. S. 14 F.; ebenio nunmehr audd Plan Bem. 3, a); ; ») wenn der Gaftwirt die Yufbewahrung ablehnt, ohne Rückficht darauf, 0b die Ablehnung begründet war oder nicht CB. II, 408 ff); der Gaftwirt, von dem der Salt die Aufbewahrung derartiger Wertfacdhen verlangt, Kann fich alio der unbelhränkten Haftung nur dadurch entziehen, daß er den Gaft felbft abweijft. Unerbeblidh it, ob die Wblehnung der Yufbewahrung allgemein G. 3. dur Anfchlag; 1. auch unten Bem. 4) oder durch befondere Erklärung gegenüber dem Safte erfolgte; wenn der Gaftwirt oder feine Leute (Bem. I, 4, a zu $ 701) den Schaden a (vorfäßlich ober fahrläffig) verurfacdht haben GM. 11, 589, 2. 1, 409). Der in der Il. Komm. geftellte Antrag, nad welchem Lediglich das Verichulden des Gaftwirts felbit in Betracht Iommen follte, murde abs gelehnt CB. VI, 194). x) N ein Berfhulden feiner Leute haftet der Gaftwirt ohne Kückhicht darauf, ob ihır felbft bei deren Auswahl oder Beauffichtigung ein Berfchulden trifft vgl. dagegen $ 831 Abi. 1 Sag 2). Durch die Faffıung des 8 702 wird auch die fHhuldhafte VerleBung der vom O©aftwirte EG übernommenen Verpflichtungen gebedt, mag die Verlegung vom ©aftwirte felbit oder von feinen Leuten S& 278) ausgegangen fein CM. II, 589), Inwieweit der Gaft- wirt durch den ANufnahmebvertrag verpflichtet wird, für die Sicherheit der eingebrachten Sachen Sorge zu tragen, hängt von den Umftänden des einzelnen an ab ©. 1, 589). ; I Sat bei der Entftehung des Schaden8 ein Verfchulden des Galtes mitgemwirfit, {0 findet $ 254 Anwendung (val. Bem. VI, 2, a, y zu S 701). Daß einer der unter a—c ermöähnten Zälle vorliegt, hat allgemeinen Grundfäken ufolge der ®aft zu beweifen, der bie meitergehende Haftung des Gaftwirts in Yır- Krach nimmt. 3. ©b der @aftwirt, der eine aus mehreren Perfonen beitehende Familie auf genommen hat, für die von jämtlidhen HJantilienmitgliedern eingebrachten Wertjachen im ganzen nur bi8 zum Betrage von 1000 ME. oder Jedem einzelnen Zamilienmit- Ar e bi8 zu diefem Betrage hafte, erfcheint zweifelhaft. In der I. Komm. wurde die erftere nficht vertreten, ohne Widerfpruch zu finden (B, II, 410). Dennoch dürfte die gegenteilige Anfhauung für richtig zu erachten fein, da der Wortlaut des Gefeges für eine ein Ichränfende USA feinerlei Anhaltspunkte bietet (ebenfo land Bem. 2, Fifcher-Henle Note 5, Langen S. 114 ff.; and. Ani. Zuld S. 268 ff., Sturm S. 29; einen vermittelnden Standpunkt vertreten Dertmann Bem. 1, Brücner Necht 1907 S. 1112, Goldmann-Lilien- tbal S. 724 Anm. 25, Kohler S. 503, Schipmann a. a. OD. S. 44 fFf., Dernburg S 353 Aum. 12, Wind[Heid-Kipp, Pand. Bd. 2 S, 625, ROR.-Konım. Dem. 1, nad) weldhen e$ auf die Selbjtändigkeit oder Unfelbitändigkeit der ANufnahıne anfonımen Joll). . Da8 gleiche gilt für den Fall der Aufnahme mehrerer Teilnehmer einer ® e- jellfichaftSreite (val. ZLanaen S. 115 Ann. 13). 2)

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation