J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Vierzehnter Titel. Gesellschaft / Erläutert von Dr. Karl Kober

Collection:: Economics Books

14. Titel: Gejelichaft. S 705. 1273 Neber die Frage der Gültigkeit und der Rechtswirkung der Kon- surrenzberbote und der Vertragsitrafen, die gerade im Kartellwefen zine befondere Rolle fpielen, vgl. eingehend Kunditein a. a. ©. und die dafelbft ET Qiteratur und Vrarıs, fowie unten Bem. VI, c und Bem. 1, d und f zu 8 344. Ueber die Anwendbarkeit des 8826 auf Kartelle f. Bem. 3, c, d zu 8 826 und die dort angeführte Literatur und Vraris. Neber Truft8 im befonderen vgl. Schöny, Treuhandgejhäfte, Arch. f. bürgerl. N. Bd. 35 S. 291 HM. insbef. S. 318 ff. Wegen des jog. gewerblidhen ®ruppenakkor ds und der Kolonnen- verträge vgl. oben Bem. HL, 12. _ 3. Form und Mbjchluß des Gefellfchaft8vertrag8 (vgl. hiezu auch Anoke S. 26 und 27): a) Der ES TE an fi Gvie im gemeinen Recht, jedoch im Segenjaße zum BUN. El. 1 Fit. 17 8 170) Feiner befitimmten Forum. Soweit jedoch einzelne Noreden im Vertrage nad Maßgabe der ihnen zu zebachten Nechtswirkungen auch fonft formbedürftig find, gilt dies natürlich auch für den ER 3. B. ein SGefelljchafter hat fich ver- en ein Grundftück der Gefellichaft zu übereignen, val. hiezuw auch S 706 nit Bem. Der Vertrag gilt als geföloffen, fobald man fih über die wefjent=» üben Punkte des VBertrag$ geeinigt hat (M. 11, 595). DaB die zur DU des SGefellichaftszwed® Sienjame Leiftung feitens8 des einzelnen Sefellichafters bereits gemacht ift, it für den Hofchluß des Vertrags (da er ‚a fein Healvertrag it) nicht N (Windicheid-Ripp, Band. Bd. 2 3 405 a. €. und Seuff. Urch. Bd. 46 Hr. 187, val. ferner NOS. in Sur. Wichr. 1909 S. 656). Die Frage, ob auch ein Borvertrag (vgl, Bd. I Vorbem. 8 vor S 145) über denmächttige Eingehung eines Gefellfchaftsvertrags gultig ift, war fhon bisher beftritten OR Ent{ch. d. ROHS. Bd. 9 Nr. 14 S. 38, dagegen Staub zu Urt. 90 HSOB, ä. SF. S 1b); ein {older Borvertrag ift denkbar und rechtlich muläffig (val. Dertmann Ben. 5, Goldmann-Lilienthal S. 734, Planek Bem. 4.) Die Nechtsmirkfamkeit derartiger Bereinbarungen wird aber {tet davon xbhängig fein, ob die Aontrahenten über den wejentlidhen Inhalt des ;päter_zwifdhen ihnen abzufchließenden SHE bereits übereingefommen ind (Seuff. Arch. Bd. 46 Mr. 187). So ijt beijpiel8weife die ohne nähere Beftünmung getroffene Worede, jemanden als Aifocie in fein Geichöäft ufzunehmen, al8 zu unbeftimmt och nicht rechtlich bindend (Seuff. Arch. Bd. 47 Nr. 190). , . Von verfdhiedenen Seiten MM. 11, 595; Dertmann Bent 1) wird au die Möglichkeit des {tillfchweigenden Abihluffes eines Gefellichaftsvertrags in Üebereinftimmung nit Der bisherigen PniS) vgl. Seuff. Arch. Bd. 20 Yr. 200, 201, RGE. Bd. 7 Nr. 53, Bd. S Nr. 26) {olehthin eingeräumt. Die8 dürfte mit aroßer Borficht aufzunehmen fein: Die EN :ine8 fonfreten Gefellichaftszweds wird für die Regel nicht ftill- ‘chweigend gefchehen Können. Würde man fich auf erlteren Standpunkt jellen, {o mürde die Folge die fein, daß man 3. B. bei allen gemeinfamen Erwerbsgefdhäften einen {tilljchiweigenden Sejellfchaftsvertrag unter den Erwerbern annehmen müßte. Dies ent{pridht aber ficherlich nicht dem Rillen des SGefebgeber8, hier liegt vielmehr regelmäßig mangels näherer Berabredungen nur eine Gemeinichaft im Sinne des 8$ 741 {f. vor (Cofad II 5 965 1,3). Bol. hiezuw ferner auch bayr. Oberft. LG. Bd. 4 (n. F.) ©. 294. Wenn der Vertrag nichtig ift (vgl. hiezu auch oben Ben, IV, 1), fo liegt ine Gefellichaft überbaupt nicht vor; wegen des gemeinfchaftlichen Vers nögen8 haben danı die Normen der 88 741 ff. Unwendung zu finden. Bei Erwerb oder Verwertung von Grundftücen für eine Gefellfchaft wird Häufig ftrittig, ob und inwieweit die Form des 8 313 einzuhalten ift, vol zunächit Bem, N, 1 3u 8313, aus der Praxis val. Necht 1905 S. 646, Sruchot, Beitr. Yd. 49 S. 619, 627, L3. 1907 S. 433, 1909 S, 396 und 674, 1910 S, 79, Warneyer Erg.-Bb. 1908 Nr. 23, 1909 Nr. 287, NOS. Yd. 68 S. 260 ff., Sur. Wichr. 1909 S. 160 Nr. 6, S. 656 Nr. 6, Seuff. Arch. Bd. 64 Ir. 149, JMpr. d. OLG. (Kiel Xb. 17 S. 377, Recht 1908 Nr. 3236, HoldbeinsMSchr., 1908 S. 102. HierauZ jet hervorgehoben: Ein Sefellihaftsvertrag, der den zenteinfchaftlichen Erwerb uırd die vorteilhafte Weiterberäukerung bon Örund- h |

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation