J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Vierzehnter Titel. Gesellschaft / Erläutert von Dr. Karl Kober

Collection:: Economics Books

14. Titel: GefeNXfchaft, S 738. 1335 I) Seinem rechtliden Charakter nad ftellt fidh der MAbfindungsanfpruch des Ausicheidenden al ein reines Jorderungsrecht auf Auszahlung Ser feitgeftellten Summe dar (dinglihe NRechte {teen dem bisherigen Ge- jelfchafter an dem Gefellfhaftsvermögen nicht mehr 3u). Diefer Unfpruch tan auch abgetreten werden und zwar im Wege der Beilion, val. ROSE. Bd. 18 S. 43. NN G8 liegt eine mabhre Gefellihaftsfhuld vor, für die au da8 Privatvermögen der Gejellfchafter gefamt{chuldnerifd) haftet, vgl. Anofe 3, 131 (abweichend DVertmann Bem. 1, c, wie hier dagegen land in Bem. 3 md RONR.-Komm. em. 3). , Xrgendweldhhe Sidherheit für die RKealifierung des GOuthabens zibt da3 BGB. nicht; gegebenenfalls wird es Sache des Ausfcdheidenden ietit, fich durch Srwirkung von Arreit zu fichern (val. Pland zu S 738 und Anofe S. 130). . Sraglich it, ob ein BurücbehaltungsSrecht dem au8fcheidenden Sefellichafter troß_ der Iraft Oefebes enttretenden Marvachtung 3zuzus illigen jei. Sur Ilipr. d. DL®. (Stuttgart) Bd. 6 S. 466 wird die Frage verneint im Hinblick auf die befondere Natur de8 hier fraglichen Necht8ver- Jältnilfes (fo aud) Aufl. 1). Die notwendige Konnexität der Anfprüche Liegt ıber auch hier vor und das Gefeg Hicht Keine befondere Ausnahme vor. Die Frage wird daher zu bejahen fein fo auch Dertmann Bent. 4, Vlanck Bent. 4, Neumann Bem, I, 6, Knoke S. 130 md RONR.-Komm, Bem, 3). Die Zeit der Auszahlung wird im Sejebe nicht beitimmt. 3 ift daher 3 971 maßgebend. Ueber die Zeit des UusicheidenS vol. S3 736, 737 n ‚3. Der ausfcheidende Gefellichafter ift ferner von den gemeinfdHaftliden Schulden u befreien: a) Er bat demgemäß cinen befonderen Anfpruch gegen die übrigen Sefell- ichafter auf Bewirkung feiner N eb von Toldhen Verbindlich: keiten (vol. BER. a. a. OD. 8 300). Wie Ddiefe Befreiung Im einzelnen zu „ewirfen ıft, Darüber {chreibt das SGefeb nichts Näheres vor; ein Hauptmittel it 3. B. die Schuldübernahme aus & 414 ff. ” n ‚) Sm übrigen wird an Den aus dem Sefellichaft&verhältniife bereits hberausgewachfenen Verbindlichteiten Des Yusicheidenden gegen über Dritten nicht geändert: Er bleibt alfo infoweit den Olä11: bigern in der gleichen Weite wie bisher verhaftet, vgl. NM. I, 632; er kan nicht verlangen, daß die Gläubiger ihre Bes Friedigung zunächt im Gefelfchaftsverntögen fuchen. Sin Dereit8 anbängiger RechtSitreit Läuft in der bisherigen Art weiter (3265 ZBRO. it hieher nicht anmendbar, da feine Veräußerung vorliegt), mr daß die Vollmacht der gefchäftsfiihrenden ®efellichafter sur Sührung des Rechtöftreits für den ausgefchiedenen Sefell- ichafter erlofchen ift (Blanc zu S 738), fo daß unter Umftänden eine Unterbrechung in feiner a erlün eintritt, Soweit den Ausicheidende ireifich auch mit feinem Privatvermögen In Anfpruch genommen war, bleibt der Prozeß gegen ibn anhängig. Xgl. hiezu Knofe S. 129 jowie die Mommientare zu S 265 ZPO. Sinfichtlich jog. reiner SGefellidhaitsichulden dagegen (val. Bem, IN >, a zu $718) wird der Natur der Sache nach eine verfönliche Hort- _ Gaftung nicht weiter anzunehmen Fein. Ve Daß die fälligen Gefellidhaftsichulden fofort herichtigt werden, kann der qu&icheidende Gefellichafter nicht verlangen. Wegen noch nicht fälliger Surderungen aber kann ev Sicher heitsleiitung (SS 222 ff.) JeitenS der brigen Gefellfchafter beanfpruchen, jofern Ddiefe nicht vorziehen, ibn auch in diefer Beziehung abzufinden. . , . u. Bland zu & 788 (ebenfo Knoke S. 129) will ihn diejen Anfpruch auf Zicdherheitsleiftung auch binfichtlich ftrittiger Forderungen zugeftehen; biezu dürfte e8 aber an einer genügenden Orundlage im SejeBe felbit mangeln, zumal das Gefeß hier (in N zu S 733) bie {ftrittigen EN nicht erwähnt (wie hier auch NOS. Bd. 60 S. 155 ff. mit ein“ zehender Begründung und zahlreichen Siteraturangaben diefer beitrittenen Krage, fowie Dertmann Bem, 2, aber auch Dernburg 8 362 Anm. I, Srome IL & 285 Ann, 18 u. a). a8 gleiche wird von bedingten Sorderungen gelten (vgl. ROR Komm. Bem. 4). N (Syenfowenig befteht Ddieler Sicherunasanfpruch bei bedingten Aorderungen. 3°)

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation