J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Siebzehnter Titel. Spiel. Wette / Erläutert von Dr. Th. Engelmann

Collection:: Economics Books

17. Titel: Spiel. Wette. S$ 764, 1391 punkte für das Vorliegen diefer ANoficht bietet & DB. die Et des al8 Sicher heit dienenden Depots, häufige Prolongationen, Crfärungen beim Sertragsabihluß („Sie brauchen fein Geld“, „Sie brauchen nicht abzunehmen“ u. dal.), der Umftand, daß effektive Abnahme nach den Vermögensverhältnijfen des Käufer und der Höhe der Umjäße aus- zeichlofjen war, oder daß das fraglıde Gefchäft völlig außerhalb der gewöhnlidhen Bes cufsgehäfte des Käufers lag 2C. (val. NOS. Bd. 30 S. 218 ff., Bd. 34 S. 268, Urt, d. a vom 6. März 1900 und 4. November 1905, Yur. Wichr. 1900 S. 297, 1906 S. 14 M., Staub a. a. DO. Anm. 60 ff, NOR-Komm. Bem. 1). Der Umftand, daß ver- 2inzelt aud Effektivgeihäfte zwilhen den Barteien abgefchlol en wurden, fteht der Annahme eines fortgefeßten Differenzverkehr3 nicht entgegen (Urt. d. Meichager. vom 24. September 1909 echt 1909 Mr. 3340). , Ueber die Frage, ob die Erhebung des Differenzeinwandes al8 gegen die guten Sitten verftoßend erachtet werden kann, |. Bem. I zu $ 762. Y. Börfengefeß. A, Nedhtszuftand nad dem früheren Börfengefege vom 22. Juni 1896.) Der Börfenterminhandel war in den SS 48—69 des GefehHeS geregelt. Nach 8 48 gelten al3 Börfentermingefchäfte in Waren oder Wertpapieren Kauf ober fonftige Anfhaffungsgefhäfte auf eine fejtbeftimmte LieferungsSzeit oder mit einer feftbeitimmten Sieferungsfrift, wenn fie nad Gefhäftsbedingungen gejhloffen werden, die von dem Börfenvorjtande für den Terminhandel fejtgefeßt find, und wenn für die an der betreffenden. Wörfe gefchlofflenen Gefchäfte {older Urt eine amtlide Feititellung von erfolgt (val. Urt. d. Meichsaer. vom 4. Dezember 1901 in Sur. Wichr. 1902 SS. Je ‚ ach $ 50 ijt der Bundesrat befugt, den Börfenterminhandel von Bedingungen abhängig zu machen oder in beftimmten Waren oder Wertpapieren zu unterfagen; Der Börfenterminhandel in Unteilen von Bergwerk und Fabrikunternehmungen ift unterfagt, der Börfenterminhandel in Anteilen von anderen Erwerbsgefellfichaften fann nur geftattet werden, wenn das Kapital der betreffenden Erwerbsgefellfhaft mindeftens zwanzig Millionen Mark beträgt; unterfagt it ferner der bürfenmäßige Terminhandel in Setreide und Mübhlenfabrikaten (val. hiezuw Urt. d. Reichsger. vom 1. Dezember 1900 ROSE. Bd. 47 S. 101 ff., vom 4. Dezember 1901, vonı 14. Oktober 1903 und vom 30, Mai 1904, Iur. Wichr. 1902 S. 139 MM 1904 S. 38 ff, 407, ferner vom 21. Dezember 1904 RÖGES. 3b. 59 S. 321 ff. und hinfichtlidh der an einer ausländiichen Bürfe abgefdhloffenen Ge- Oäfte Urt. d. Keichsger. vom 15. Juni 1903 RGE. Bd. 55 S. 183 ff). Laut Bekanntm. vom 20. April 1899 CKOBL 1899 S. 266) hat der Bundesrat den Börfenterminhandel in Rammzug unterfagt. , a . Gemöß S 66 wird durch ein Börfentermingefchäft in einem Gefhäftszweige, jür welchen nicht beide Barteien zur Zeit des Gefchäftsab{dhluffes in einem Börfen- vegijfter eingetragen find, ein Schuldverhältnis nicht begründet. Das zleiche gilt bon der Erteilung und Nebernahme von Aufträgen, fowie von der Ber einigung zum Moichluffe von Börfentermingefchäften. Die Unmirkffamkeit erftreckt ich zuf Die beftellten Sicherheiten und die abgegebenen Schuldanerkenntgifje. Eine Yüc- forderung dejfen, mas bei oder nach völliger Nbwicdlung des Gejchäfts zu Jeiner Erfüllung geleiftet morden ift, findet nicht ftatt (vgl. Urt. d. Neichsger. vom 25. Oktober 1902 und L4. November 1903, ROES. Bd. 52 S. 362 ff, Bd. 56 S. 19 FM, ferner vom 28. Oktober 1899, 4. Februar 1903, 14. Oktober 1903 und 30. Mai 1904, Iur. Wichr. 1904 S, 54 F., 1903 Beil. S. 46 ff, 1904 S. 38 ff, S. 407). Durch die dem S 66 Börfengel, vom Ne gegebene Auslegung iit das Unwerhungsagehiet des & 764 erheblich ein= jeengt worden. Die Beftimmungen des & 66 finden nach S 68 auch dann Anwendung, wenn das SGefhäft im Auslande gefhloffen oder zu erfüllen ift. In Anfehung von Perfonen, welche im Inlande weder einen Wohnfiß noch eine gewerblide Niederlafjung haben, ift die Sin Iragung ir das ya zur Wirkfjamkeit des Gefchäftz nicht erforderlich (val. en 43 S. 91 ff, Urt. d. Neichsaer. vom 30. Mai 1903 Sur. Wichr. 1903 Beil. S, . „Nach 869 Abf. 1 Tann gegen MAnfprüche aus Börfentermingefhäften, fowie aus der Erteilung und Nebernahme von Aufträgen und au8 der Vereinigung zum Wofchlufie von *) Neber das Verhältnis des 8 764 zum früheren Börfengefeße {f. Dertmann, Da3Z Verhältnis des BGB, zum MMeichabörjengefeß, D. Iur.3. 1897 3. 129 ff.; Werner, Welden Einfluß hat 8 764 BGB. auf & 69 de8 NReihsbörfengefeßes ? D. Jur.3. 1900 S. 249 ff. Staub a. a. ©. Anm. 52; Trumpler in Zt{hr. f. Handel8r. S. 454 ff.; Wermert a. a. OD. S. 597 ff.; Düringer-HGachenburag a. a. OD. S. 203

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation