J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Achtzehnter Titel. Bürgschaft / Erläutert von Dr. Th. Engelmann

Collection:: Economics Books

L410 VII Äbjhnitt: Einzelne Schuldverhältnifie. und Koften) für feine Verpflichtung maßgebend, er haftet aber nicht über den beftimmten Betrag hinaus; dieS gilt insbefondere auch für die Frage, inwieweit die DE durch Zahlungen des Hauptfchuldner3 berührt mird (Pland Bem. 6, Urt. d. RMeichsger. bom 17. Januar 1910 Mecht 1910 Nr. 682). „6. Inwieweit ein im Prozeffe des Haupt{huldners mit dem Gläubiger ergangenes Urteil auf das Verhältnis des lebteren zum Bürgen von Einfluß ift, bemißt fich nach 3 768 und den Orundfäßen über die fuhjektive Rechtskraft de8 Urteils (ZBO. 5 325; %. II, 665 ff, Seuff. Arch. Bd. 39 Yer. 209, Urt. d. Reichsger. vom 5. November 1903, 28. September 1907 ıumd 3. Mai 1909, NGE. Bd. 56 S. 109 ff, Bd. 66 S. 332, 334, Bd. 71 S. 59, 1. auch M. I, 381: „Selbitverftändlich wirkt auch das gegen den Haupt- ichuldner erftrittene Urteil nicht gegen den Bürgen”; vol. Crome S. 880, Bendix a. a. L., Bland Bem. 7, Yertmann Bem, 2, g, Goldmann-Lilienthal S. 818 Anm. 25, Schollmeyer S.172 Anm. 3, Herm8 S. 29, Dernburg 5287, VI, ROR.-Komm. Ben. 2, Mendelsfohn- Bartholdy, Grenzen der Nechtsfraft S. 426, 447 ff., Gellwig, Welen und te Des zvenzung Der Rechtskraft S. 317 ff, Pagenfteher, Zur Lehre von der materiellen Necht8- xaft ©. 407 ff. fowie in Bayr. 3. f. N. 1905 S. 329 ff., Neichel, Die Schuldmitüber- nahme S. 533 ff, Ruttner, Die privatrechtlichen Nebenwirkungen der BZivilurteile München 1908] S. 14 Ann. 12). . „Die Nechtskraft eine8 auf Klage des SGläubiger8 gegen den Haupt/chuldner er= jengenen Urteils wirkt nuch den in & 325 ZBRO. aufgeftellten Grundjake gegen den HBürgen nicht; der Blürge kann vielmehr auchH noch nach der rechtsSträftigen SEE des HauptihuldnerS der Klage des GläubigerS gegenüber Einreden geltend machen uni jelbft den Beftand der Schuld heftreiten. Die Borfchrift des S 767 Uhl. 1 BOB. greift biegegen nicht durch und der Grundfaß des $ 768 BSB, ift nur für, nicht gegen den Bürgen zu verwerten“ (Jo mit Recht Urt. d. ReichSger. vonı 10. Juni 1909 Warneyer Erg.=Bbd. 1909 S, 428). , Das gleiche gilt hinfichtlih der Wirkung eines zwifhen dem Gläubiger und Haupt- ichuldner abgefchloflenen ProzeBvergleidhs. . Daß ih der Bürge auf die rechtskräftige Abweifung der Aage gegen den Hauptichuldner berufen kann, folgt aus S 767 (Dertmann Bem, 2, e, & zu S 768, NRORNR.-Komm,. Bem. 1). 7. Durch den rechtskräftig beftätigten Zwangsbergleid wird daz Recht des Släubiger3 gegen den Bürgen des GemeinichuldnerS nicht berührt (RD. $ 193 Sab 2). 8 768,7) Der Bürge kann die dem HauptjHuldner zuftehenden Einreden geltend machen. Stirbt der Hauptchuldner, fo fann fih der Bürge nicht darauf berufen daß der Erbe für die Verbindlichkeit nur befchränkt haftet. Der Bürge verliert eine Einrede nicht dadurch, daß der Hauptfchuldner auf fie verzichtet, E I, 671, 672 X6f. 2 Sag 2; HM, 707; II, 752, 1, Die A des S 768 Ab}. 1 Sag 1, daß der Bürge die dem Haupt: jOuldöner zuitehenden Sinreden geltend maden fann, entfpricht der abzefforifchen Natur der Bürgjehaft (WM. 11, 661 ff.; em, 6, d zu S 765; vol. Dernburg, Pand. Bd. 2 8 79 Biff. 1, Windfheid-Ripp, Band. Bd. 2 S. 1083 ff, ROSE. Bd. 34 S. 156, BLR. Il. I it. 14 8 310, BLR. II. IV cap. 10 8 10 Ziff. 1; über andere Rechte f. M. 11, 562 Note 1; dar auch 88 1137 Ybf. 1 Sag 1, 1211 Ubi. 1 Sag 1). „ Wie in Bd. I S. 631 (Bem. 8 zu 8 194) SEO ilt nach dem Sprach: gebrauche des BGB. „Cinrede“ ein engerer Begriff als „CEinwen dung“. Um eine „Einwendung“ handelt e8 fich, wenn geltend gemacht wird, daß ein Anfpruch überhaupt nicht exiftent geworden oder wieder erlofchen ift; die Einrede dagegen gewährt die Befugnis, gegenüber einem Anfpruche die ge- Ichuldete N verweigern. N Daß der Bürge befugt ift, diejenigen Einwendungen En zu machen, die dem Hauptidhuldner gegenüber dem Unfjpruche des Gläubiger8 zuftehen, folgt aus SS 765 Wbf. 1, 767 Ybf. 1 Saß 1. Der Bürge Kann alfo ebenfowobhl als der Hauptfhuldner dem Gläubiger entgegenhalten, daß das die angebliche Berbhindlichkeit des Hauptichuldners bearündende NRechtS= *) Val. ©. MerdensS, Das Recht des Bülrgen auf Verwertung von Einwänden aus der Berjon des Haubtidhuldner8 nach gem. N. und dem Recht des BSGB., Freib. Inauyg Diffj., 1900.

Access restriction

Copyright

Object: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation