J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Achtzehnter Titel. Bürgschaft / Erläutert von Dr. Th. Engelmann

Collection:: Economics Books

18. Titel: Bürgihaft. S 770. 1415 x) Das dem Hauptichuldner zujtehende Aufrechnungsredht jel bit aus» ‚uüben, it der Bürge nicht berechtigt; er Kann allo gegenüber der Bürafhaftsforderung nicht mit einer dem Hauptfchuldner gegen den Sfäubiger zuitehenden Zorderung aufrechnen vgl. Urt. d. DL. Stutt- zart bom 14. März 1904 Recht 1904 S. 552, Urt, d. DLG. Dresden vom 14. Sanuar 1904 Recht 1905 S. 224, Urt. d. Meichsger. vom :7. Oktober 1904 NGE. Bd. 59 S. 210). , Da8 Recht, die Befriedigung des Gläubigers zu verweigern, fteht dem Bürgen nicht mehr zu, wenn der Hauptfhnuldner über feine Sorderung gegen den Öläubiger bereits anderweitig G. BD. durch Berzicht, Einziehung, Abtretung) verfügt hat a Note 3, lang Bem. 5, a, Schulz a. a. OD. S. 272 F., Ecd-Leonhard S. 568 nm, 4). Eine Erweiterung der Bürgfchaftsfchuld im Sinne des S 767 X6f. 1 Sag 3 kann darin, daß durch ein derartiges Recht8gefchäft der BE die Einrede aus 8770 Aof. 2 verliert, nicht erblidt werden j. Dem. 4 zu 8767 und daS dort erwähnte Urt. d. Meichsger. vom 13. November 1905). Die Einrede {tebt dem Bürgen ferner dann nicht nehr zu, wenn der Gläubiger den Hauptfhuldner befriedigt, ıuf die Hufredhnungsbefugnis verzichtet oder für feine Schuld vom Haupt{chuldner Stundung erwirkt hat (Bland Bem. 5, a, Kohler 5. 416, Mantey a. a. OD. S, 548 ff.; teilweife and. Anf. Schulz a. a. DO. 5. 273, Dertmann Ben. 4, b, 0). ft die Aufrechnung feitens des Gläubiger8 oder des Hauptfchuldners ;rfolgt, jo fanıt gleich dem Hauptfchuldner auch der Bürge geltend nahen, daß die Forderung des Gläubiger3 al3 erlofdhen gilt (S 389; gl. Bem, 1, a zu S 768), 5elbitverftändlich ijt der Blrge auch berechtigt, gegenüber der Bürg- haftsforderung mit einer ihm jelbit gegen den Gläubiger ;uftebenden Forderung nach Maßgabe der SS 387 ff. aufzu- rechnen. (VBem. 1, c zu S 768); tut er dies, fo tilgt er zwar biemit nicht die Hauptfchuld, jondern feine eigene, nämlich die Bürglchafts- "cOHuld; die Forderung des Gfäubigers gegen den Hauptfchuldner geht aber gemäß 8 774 auf ihn über und der ©läubiger ift zur Anftellung »er lage gegen den Hauptfchuldrer infoweit nicht mehr fegitimiert Urt. d. Reichsger. vom 7. Februar 1903 ROSE. Bd. 53 S. 403 ff.) Diefe Aufrechnungsbefhugnis jteht dem Bürgen mangels einer gegen: ‚eiligen gejeßlichen Vorfchrift auch vor feiner Inanfprugnahme durch en Gläubiger zu (fo das erwähnte Urteil des Keichsgericht5; and. Anf. Sieber8 a. a, D.; gegen ihn aber zutreffend Conrades a. a. D.). Sit zwar der Hauptihuldner, nicht aber der Gläubiger ıufredhnungSberechtigt (fo 3. SB. wenn der Hauptfchuldner eine fällige Forderung aus einer ihn vom Gläubiger zugefügten vorfäßlichen Rörperverleßung gegen diefen hat, |. S 393), fo jteht dem Bürgen das m $ 770 erwähnte Recht nicht zu (ebenfo Bland Bem. 5, c, Cofack I 3.158, 1V, 2, b, ®oldmann-Silienthal S, 816 Anm. 78, Mantey a. a. OD. 5. 545, Schollmeyer S. 173 Anm. 1, Zijher-Henle Note 3 und nun- nehr auch DYDertmann Bent. 4, b). Die gegenteilige Meinung, für die nan fih auf die Analogie bei der Anfechtung, auf die Nechtsgefchichte, ıuf ei argumentum a fortiori und auf die Ablicht Des Sefjehe3 jeruft (Crome S. 879, Lippmann a. a. OD. S. 555 ff., Dernburg $ 287, V, Mercfen3 [f. Note * zu 8 768] S. 70, RON.-Komm. Bem. 3), fcheitert an dem faren Wortlaute des S 770 Ubi. 2 (vgl. auch die analoge Sorfchrift de8 8 129 Abi, 3 HOB.. . Sit die durch Bürg[chaft geficherte Forderung des Gläubiger größer ıl38 die Forderung des Hauptichuldner8, 10 fteht dem Bürgen die Sinrede nur infoweit zu, al3 beide Forderungen ih decken (Planck Bem. 5, b; f. au Manten_ a. a. OD. S. 546), Steht der Forderung des HauptichuldnerS eine Einrede entgegen, jo fanıt der Bürge die Einrede aus $ 770 nicht geltend machen, weil jer Gläubiger in diefem Falle zwar felbit aufrecdhnen kann, aber Auf- rechnung feitens des Hauptichuldner8 nicht zuzulafien braucht (Breit an fächt. Arch. Bd. 10 S. 131 ff.; 1. auch EEE S. 816 um. 17, Planck Bent. 5, c), Das gleiche gilt für den Fall, daß dent ESTER mehrere Sorderungen gegen den Schuldner zuliehen, die yurch Bürafchaft gelicherte Forderung aber nicht diejenige ft, auf 2\ 11

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation