J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Achtzehnter Titel. Bürgschaft / Erläutert von Dr. Th. Engelmann

Collection:: Economics Books

422 VII Abichnitt: Einzelne Souldverhältniffe. auch für eine andere als die durch Bürgfchaft gefidherte Forderung zuftebt, nur dann, wenn beide Forderungen durch den Wert der Sache ( werden (P. II, 469, 476; Bem. 2 zu 8 772; RL. 83 48, 49, 127; Windicheid- Ripp, Land. Bd. 2° S. 1097 ff. ; . Sit der Konkurseröffnungsbefchluß durch rechtSfräftige Entjcheidung aufgehoben worden (FO. SS 108, 109, 116), fo werden hiedurch die Mechts- jofgen der Ronkursersffnung rüdgängig gemacht und die Einrede der Boraus- Mage fteht dem Bürgen wieder zu; dagegen bleibt die Einrede ausgefchloflen, wenn das Ronkursberfahren eingeftellt (RD. 88 202 ff.) oder gemäß KO. 38 163, 190 aufgehoben wird (BVendix a. a. O., Fijcher-Henle Note 9, Gold mann-Vilienthal S. 819, Neumann Hote 3, a; nach Blanc Bem. 3 {ol der Konkurs die CGinrede nur befeitigen, menn er zur Zeit der Inanfpruchnabme des Bürgen noch dauert; nach Urt. d. Keichöger, vom 23. September 1907 RÖR-Komm. Bem., 4] foll bei Aufhebung des Konkurfes auf Grund Zwangs- ergleihS oder Einftellung die Einrede wiederaufleben, wenn der Bürge jeweift, daß der Hauptihuldner wieder zu Vermögen gekommen ift). Hinz üchtlih der SchadlosbürgfiGhaft f. Bem. 6, c zu 8 771; menn Die Pte in das Vermögen des Haupt/huldner8 vor = ausfichtlidH nicht zur Befriedigung des Gläubigers8 führen mürde, alfo ingbefondere bei notorijcher Zahlungsunfähigkeit des Haupt- [OHuldnerS; der vorherige Verfuch einer en Dotlitrechung würde in diejent Salle iQ als zwecklofe Jormalität darftellen N. II, 671 f.; vgl. Dernburg, Band. Bd. 2 8 79 Ann. 14, Windfheid-Ripp, Pand. Bd. 2 S. 1095 Ann. 5, BURN. Il Tit. 14 58 284 ff, BLNR, IL IV cap. 10811 Biff. 5, Me. HM, 671 Note 5; vgl. audh S$ 2 des AnfechtungsgefeßesS vom 21. Juli 1879). Hinjichtlih der Einrede der Borausklage bei Geldforderungen j. 8 772, Urt, d. Rammerger, vom 25. Mai 1908 und Befehl. d. DLSG. Celle bom 1. Yunt 1908, KRipr. d. OLG, Hd. 18 S. 41, 42. . Die einfhränkende Borfchrift des Ab|. 2 (f. oben unter c) gilt auch in diefem Falle (WB. II, 469, 476; Windfcheid-Kipp, Band. Bd. 2 S. 1098). „Sit anzunehmen, daß die ZwangsSvollitreching zur teilmeijen Bez jriedigung des Öläubigers führen wird, fo ift die Einrede für die ganze VBürgfehaftsfchuld begründet (vol. ROE. Bd. 22 S. 48). Reicht das dem Släubiger zuftehende Pfand: oder DE O nur zur teilweifen Befriedigung des Gläubiger8 hin, fo ift die Einrede injoweit zuläflig. Sit aber die Befriedigung aus dem Pfand: oder Burückbehaltungsrechte nach Maßgabe des $ 773 Abi. 1 Nr. 2 wejentlidh erfhwert, fo ift, da auch die Seltendmachung diefer Rechte zur Rechtsverfolgung gehört, die Einrede der Vorausklage nach Ah. 1 Nr. 2 ausgefchloffen (f. oben unter b). , Neber das Recht des Bürgen, gegenüber der Bezugnahme des Gläubigers auf & 773 Ubf. 1 Nr. 4 die während des RechtSitreit8 eingetretene Bejferung an. des Hanpt{huldner3 geltend zu machen, f. Bem. 2 zu . 2, Beweislait. Daß eine der Vorausfeßungen des 8 773 Nr. 1—4 gegeben und baher die Einrede der Vorausklage ausgefchlofjen ift, hat der Gläubiger zu beweifen. Hinfichtlih des Abt. 2 vol. Bem. 3 zu $ 772. ; 3. Ueber weitere Fälle, in denen die Einrede der Borausklage nicht laß greift, |. Bem. 4, b und c zu 8 771. 8 774.*) Soweit der Bürge den Gläubiger befriedigt, geht die Forderung des Släubigers gegen den Hauptihuldner auf ihn über, Der Nebergang kann nicht *) Val. RiG. Tielfch, Zur Lehre vom beneficium cedendarum actionung, Öreif&w., Ynaug.=Difi., Greifswald 1899; W. Walter, Die Fälle de8 beneficium cedendarum actio- aum und ihre juriftiihe Natur nad) Pandektenredht unter Berückfichtigung des BOB. f. d. Deutfche Reich, Erl. Inang.-Difj., Breslan 1899; X. Roth, Das Rückgriffsrecht des Bürgen, Noftoder Ynaug,-Difi., Breslau 1903; AU. Koban, Der Kegreß des Büirgen und Pfandeigen- tümer3 nach Öfterreichiihem und deutfhem Recht, Graz 1904; F,. Schulz, Rückgriff und Weiter: griff, 1907; €. Zeitimann, Zur Auslegung der Beftimmung, daß der kraft Gejeßes erfolgende Üebergang einer Forderung nicht zum Nachteile de8 früheren Gläubiger8 geltend gemacht werden fan, BL {. RA, Bd. 74 S. 77 f.; Bendirx, Teilleiftung des Bürgen — Konkur8 des Haubtidhuldnera, Recht 1910 S. 686 $.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation