J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Zwanziger Titel. Schuldversprechen. Schuldanerkenntnis / Erläutert von Dr. Karl Kober

Collection:: Economics Books

1450 VIL Xbijghnitt: Einzelne Squldverhältniffe. IIT, Bei der Regelung abftrakter Schuldverhältnifje muß die Kechtordnung objelk- tive Kriterien für die Wirkfjamfkeit eine abfirakten VBerpfligtungswilen? {haffen, „wenn anders nidHt die Nechtsanmwmendung in uferloje Unterfudhungen über die pjyhiihen Borgänge hei den Parteien auSarten {joll“ (KMlingmüller, Schuldverfbreden und Schuldanerfenntnis S. 61). Soldje objektive Kriterien beftehen meijtenZ in der Aufftelung beftimmter Form: erjorderniffe, {o der Schriftform in 8$ 780, 781, ober e8 wird ein beftimmter äußerer Bor: gang zur Grundlage genommen, der fio nach außen Hin abhebt, wie in S 782 die Ab» vedhnung, die ohnedie3 regelmäßig eine fAriftliGe Unterlage auZweijt. Daneben muß *reilih in {ubjeftiver Beziehung im SinzelfaNe der abftrakte VerpflidgtungSwille aud) tat[ächlich zegeben gewejen jein, vgl. hiezu unten V. 1Y. Da3 VBerhältni8 des abfirakten Vertrag3 zur aNlgemeinen Bertragsfreiheit wird dahin aufzufafjjen fein (vgl. Klingmüller S. 62 ff), daß der Regel nad die Kund- madung des RKedhHtSgrundes bei den Vereinbarungen der Parteien al8 notwendig erjheint und jeine Unterdrüdung nur in den von der Redhtsordnung gegebenen Grenzen zuläffig it. (Selbftverftändlih Können die Parteien aber, nebenbei bemerkt, jeden Zweck als Verpfligtungsgrund nach dem Prinzipe der VBeriragSfreiheit vereinbaren, fofern nit Ber: boi8gejege, Rücjiht auf die guten Sitten 20. entgegenfiehen.) Dies ift auch die in den Prot, deutlich augefprochene ratio legis (entgegen der Auffafflung, daß der SGrundfaß der allgemeinen VBertragSfreiheit die mwejentliHe Grundlage abfirakter Berpflihtungen ausmache). Eine vers hängnisvolle Verwirrung kann fig im Einzelfale nur dann ergeben, wenn dem Erforderniffe der Eriennharfeit de3 RechHtsgrunde8 eine zu enge Auslegung. gegeben wird, da diefes Erfordernis mandmal implicite in dem Inhalte der Berpflihtung und in ihrer Beziehung zu den VBerhältnifjen der Parteien NMicgt. Leßtere8 wurde z. B. in dem bvielangefodhtenen KeichsSgericht3urteile vom 24. April 1901 (FJur,. Wir. 1901 S. 382) offenbar üÜberfehen, darin ijt die bloß mündlide Vereinbarung einer RKangauzZmweichung al8 unklagbar hin: geftellt, da ein „KRecht8grund“ diefeS VBer]prechen? „nicht erfichtlidh“ fer und johin nur entweder eine Schenkung oder ein Schuldverfpreden nad) S$ 780 vorliegen Könne, während nad Lage jenes Sales der Gegenborteil für den verfpredhenden Hypothekgläubiger in der Erlangung alsbaldiger Bao fna und Bermeidung der Zwangsvolitredung lag, vgl. hierüber Klingmüner a. a. 9. S. 62 —643 und Neumann in Gruchot, Beitr, Bd. 45 S. 503 ff., insbejondere S, 509; außerdem ijt mit leßtereın au zu betonen, daß eine Schenkung nad der Uuffaffung des BGB. zwar den animus donandi nicht mehr begriffsmäßig verlangt, wohl aber muß das SchenkungsSgefhäft au nad) dem BGB. jetnem Hauptzwede nad der Bereidherung des Zuwendungsempfänger8 dienen, ma3 im gegebenen Falle fiherlid nidht vorlag. Bal. auch Bem. III, a zu 8 780 (a. M. Schreiber a. a. OD), f. ferner DLS, Dresden Recht 1907 S. 1259, fäl. Arch. Bd. 2 S. 439. Y. Wegen der Abftraktion, fpeziell Leim Schuldverfprechen, vertraten €, I, im Einz Mange mit der Fafjung der 8$S 683, 684 €. I, jowie die Motive den Standpunkt, e& jei ein abfiraftes Schuldverfprechen immer anzunehmen, menn die Schriftlichteit beobachtet und ein VBerpflichtungsgrund nicht angegeben jet. In der II Kommifjfion gelangte man zur Sinficht, daß diefer Standpunkt einfeitig fei (. P. II, 500 und 506 ff.) In der nunmehrigen Faffung ijt der Gedanke zum Ausdrucke gebradt, daß nur dann ein abftraftes Schuldverfprechen vor: liegen folle, wenn die Berpfligtung zu einer Leijtung in der Weife übernommen wird, daß fie von dem Verpflihtungsgrund unabhängig it (vgl. Hiezu au RGE,, Gruchot, Beitr, Bd. 49 S. 888 ff). Tamit {jt dem Richter die freie Beurteilung der Frage zurüds gegeben, ob der Schuldner in Wirklichkeit eine abfirakte Verpflihtung Habe Übernehmen wollen, und der Gedanke abgelehnt, daß die Einhaltung der vorgefdriebenen Form ohne weiteres eine gefeßlide Bermutung der wirklich gewollten Abfiraktion daritellen müfje. Cine SDeläftigung des Gläubiger werde Hiedırg — nad Anfidht der Protokolle — nicht hervor: treten, da ja in den meiften Fällen fein praktiides BedürfniS zu einer derartigen Nach» forfhung beftehe. Bal. Bem. I, 2, a zu 8 780. (NMeubeder a. a. D. erblidt dagegen gerade int Ddiefer Regelung, welche die Möglichkeit eine8 abitratt=materiellen vbligatorilden

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation