J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Dreiundzwanzigster Titel. Vorlegung von Sachen / Erläutert von Dr. Karl Kober

Collection:: Economics Books

1534 VIT. NofHnitt: Einzelne Schuldverhältniffe. Hievon bedingen die nachfolgenden Paragraphen in gewifjem Sinne eine, wenn freilich befdhränkte Nusnahnme. Neber das frühere Recht vgl. die Bem. I zu 88 809 und 810. IL. Im einzelnen beirifit & 809 den allgemeinen Anfprugm auf VBorlegung einer Sache, 8 810 auf Borlegung einer Urkunde, während S& 811 über Ort, Gefahr und often der Vorlegung Handelt. I. Die nachfolgenden VBorfjehriften find inZbef, auch von Wichtigkeit für das Gebiet des Zivilprozeffe8, val. Bem. VII zu S 809, Bem. I, 1 und 4 zu 8 810. 8 809. Wer gegen den Befiger einer Sache einen Anipruch in Anfehung der Sache hat oder fih Gewikheit verfchaffen will, vb ihm ein folcher Anfpruch zufjteht, fann, wenn die Befichtigung der Sache aus diefem Grunde für ihn von Intereffe It, verlangen, da; der Befiger ihn die Sache zur Befichtigung vorlegt oder die Befichtigung geftattet, GE I, 774; 11, 6953 HI, 798, $ 809 normiert den aNlgemeinen YniprucdhH auf Borlegung von Sacheit, L Im allgemeinen, Im gemeinen und römifchen Rechte war Hinfichtlih der Borlegung von Sachen die actio ad exhibendum von Bedeutung (oval. hiezu Windicheid- ipp S 474). Diejfe war von verhältnismäßig fehr leichten Vorausiekungen abhängig: E3 bedurfte LebiglihH des NMachweifeS oder auch nur der bloßen BefchHeinigung eines dinglichen und perfönlihen Rechtes, fowie eines an Diefes Ytecht ih Kniüpfenden Sntereffe8s an der Vorzeigung der Sache; diefe Rage Konnte unter jener Boraus- jeßung gegen jeden Inhaber der Sache gerichtet werden. . Das BOS. hat die Zuläffigkeit eines derartigen AnfpruchsS in 8 809 einge: ih ränkft, da eine zu weite Ausdehnung zu Miklichkeiten führt, im den allgemeinen Yecht8grundfäßen keine Stübe findet, ferner gegen das Prinzip verftößt, daß niemand zinen Eingriff ir den durch die Rechtsordnung abgefchlofjenen Kreis feiner Privatrechte ‚vgl. Borbem. 1) zu dulden hat und IchließlihH aucH mit den maßgebenden Grundläßen jer 3WBD. nicht im Einklange fteht (Me. IL, 890). , ‚„, Unter dem Schuße des heutigen Rechte3 benötigt man auch eine derartige Klage nicht mebr in dem Umfange, wie in8befondere im römijchen Rechte, weil vielfach Ichon die Muslegung de3 einfhlägigen Recdhtsbvberhältnifjes, jomie eine Neide anderweitiaer ipezieller gefeblidher Beitimmungen (vgl. unten Bem. VII, fowie Bem. VI und VII yr S 810) zu dem gleichen Ergebnifje führen, und weil ferner auch eine Bindikation von verbundenen Sachen ohne vorherige Trennung nah BSG®B. zuläflig ft. (Vgl. unten IIL, c.) N. Borausjegungen diefes Anfpruchs. 4. Der AnfpyrudH aus $ 809 Hezieht fih im allgemeinen nur auf Sachen, Val. Diez au in fonftiger Beziehung Borbem. I. a) SinlichtliH Urkunden ift S$ 810 gefondert maßgebend, val. Bem. hiezu. 8 kann aber im Sinzelfalle Vorlegung der Urkunde zur Befichtigung ver- (anat werden, ent{prechend der Alternative de8 8 809, wenn der Borlegungs- Jucher {ich erft Gewißheit verfchaffen will, ob ein Anfprucdh aus 8 810 wegen der Urkunde bhefteht. Man gelangt damit zu einem Kombinationdanfipruch af N und 810. Val. Siegel, Die Borlegung von Urkunden im Prozeß S. 82—84. Ob e8 fi um bewegliche oder unbeweglidhe Sachen handelt, ift aleichgültig. (Sm gemeinen Rechte mar die actio ad exhibendum nach ziner verbreiteten Unficht auf bewegliche Sachen befüränkt). €3 wird allo %, DB. der Eigentümer eineS Haufe die SEHEN des benachbarten HaufeS verlangen Können, wenn feitgeftellt werden fol, ob die Feuchtigkeit, a berntuten fei, von dort aus eindringt. Wal. Endemann S 197 Anm. 6. Der menfhlide lebende Körper gehört nicht hieher, e& Können daher ıu Unterfuchungen am Körper de8 Gegners nicht verlangt werden, val. Bem. 2, a zu 8 90, ferner RGE. yom 18. Oktober 1897 im Tächf. Arch. BD. 8 S., 124 (zitiert bet Warneyer Bd. 1 Nr. 2) und Seuff. Arch. Bd. 49 3)

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation