J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Dreiundzwanzigster Titel. Vorlegung von Sachen / Erläutert von Dr. Karl Kober

Collection:: Economics Books

28, Titel: Borlegung von Sachen. Vorbemerkungen. S 809. 1535 Nr. 162, Seuffert Borbem. 4 vor_S$ 371 ZBO. und die dortigen Literatur- angaben (vgl. aber auch Mfpr. d. CLSG. [Hamburg] Bd. 3 S. 245: Ein Che= gatte fan im @lagewege verlangen, daß der andere Ehegatte über feine Sefihlecht3frankhett zuverläffige Auskunft gibt, insbe], feinen Arzt von der Verpflichtung der Berkchwiegenheit entbindet). Wegen der menfdhliden Leidhe f. dagegen Bem. 2, a zu S 90, Bem. IV, 2, d zu S 1922 und die Bem. zu $ 1968, , Ueber den Anfpruch gegen den Erben auf Nusgrabung der Leiche des Erblaffer8 im Interefje der Anfechtung des Teftament8 vol. Befchl. d. DES. Münden vom 2. Juli 1900 in Seuff. Arch. Bd. 56 Nr. 119, f. ferner auch BGareis in Bl. f. RU. Bd. 70 S, 308 ff. (über Recht&verhältniffe ar Begräbnisftätten), v. Daflel, Recht 1908 S. 410. Ein yrivatrechtlicher An- jpruch jedeS Yntereffenten gegen die zuitändige Behörde auf Geitattung der ANusgrabung einer Leiche ift vom NReichsgerichte für daz Gemeine Kecht verneint worden (vgl. KOEC. Bd. 16 S. 153). Ein folder Anfpruch ift für die Megel auch unter der Herrichaft des BOB. nicht anzuerkennen, f. Seuffert, Borm. 4 vor $ 371 BBO., aber au RGE, Bd. 71 S. 20 ff. (Ausnahme, wenn ganz befonder3 dringende Gründe vorliegen). Die SS 809 ff, ftellen eine Durchbrehung des prinzipiellen Schubes der privaten Geheimiphäre dar, SS find daher, mo die vorzulegende Sache oder Urkunde) Geheimniffe des BefißerS oder eine Dritten enthält, von NechtS wegen die zur Womehr unnöütiger Yndiskiretionen notwendigen Maßnahmen zu treffen; vgl. Giester, Das Recht des Privaten an der eigenen Geheimfphäre S. 73 ff., 76, 80 ff. fowie ferner Bem., II, 2, c zu $ 810 wegen Urkunden. Ob eine Sache oder Urkunde nur dem Borlegungsfucher yerfünlicdh oder auch einent don ihm En vorzulegen i{t, entfcheidet {ich nach den näheren Umitänden des Einzelfalle8, wobei Hückjicht zu nehmen {ft zuf den Grad der Vertraulichkeit des Inhalt und auf die Vertrauens mürdigkeit der in Betracht kommenden Perfonen. Sachverfjtändige dürfen der Kegel nach zugezogen werden. Bal. KOR.-Komm. Bem. 1 zu & 811. 2, Auf Seite des die Borlegung Verlangenden muß ein Anfpruch (val. S 194) in Anfehung der Sache, und zwar gerade in der Michtung gegen den Ddermaligen Befiger gegeben fein. a) Welch näherer Art diefer Anfpruch it, macht keinen Unterfchied. ES kann ein dinglicher fein (der Hauptfall ift bier das Eigentum, aber auch andere dinglihe Unfprüche, 3. B. derjenige, welchen eine Holzgerechtigfeit zujtebt, verlangt die Zulaffung zur Belichtigung des belafteten Waldes behufs Ermittlung, ob ein zur Ausübung der Servitut erforderliher Holzbeitand vorhanden ift 20.) oder ein perfönlicher Anfpruch, auch ein alter- nativer (3. 3. des wahlberechtigten Gläubiger8). Bweifelhaft ift, vb 8 809 auch auf ein Wiederkaufs8= oder Bor- laufsrecht Anwendung finden kann, vol. dagegen Dierfihke a. a. DO. S. 43, aber auch Blanc in Bem. 2, c. Die Frage dürfte zu beiahen fein (ebenfo RONR.-Komm. Bem. 4). Der zugrunde Liegende Anfpruch, den der ECditionsfucher geltend machen will, muß aber in „Anfehung der Sache felbft“ gegeben fein oder menigitens$ geltend gemacht werden wollen, d. bh. jich rechtlich unmittelbar auf die vborzulegende Sache beziehen (ohne daß er natlirlich gerade auf eine rn made der Sache abzuzielen braucht), Bal. biezu Dierichke a. a. D. SS, 47. Daß diefe Beziehung zur Sadhe Ichon gang Tier feft!tebt, verlangt aber das Gefeß nicht, fondernm gewährt den Vorlegungsanfpruch au jenem, weldher {ich erft Gemißheit ver haffen will, vb ihm zin (older Anfpruch zufteht, d. b. ob die Sache, weldhe er hei dem anderen vermutet, wirklich Ddiejenige iIft, wegen Der er den geltend 3u machenden Anfpruch fich beilegt, 3. B. dem Kläger find Bücher geftoblen worden, die fihH in der Bibliothek des B befinden follen. Diefe Aus- dehnung ift aus Biligkeitsrückichten geboten; ein Mißbrauch wird nicht zu beforgen fein; eventuell fönnte hiegegen auch $ 226 verwendet werden. Weitere Anmwendungsfälle find 3. B. gegeben, abgefehen vom Eigen- ‚um8anfpruche, beim Schadenserfaßanfpruche gegen den Tierhalter ($ 833) der im Falle der 88 836 ff. oder aus dem Gelichtsvunkte des Urheberrechts 'val. auch ROSS. Bb. 69 S. 401). )

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation