J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Dreiundzwanzigster Titel. Vorlegung von Sachen / Erläutert von Dr. Karl Kober

Collection:: Economics Books

23. Titel: Vorlegung von Sachen. 88 809, 810. 1539 itreits hingegen feßt die Borlegungspfliht einen gerichtliden Beweisbefchluß im Sinne des 425 B3BDO. voraus. „4. Ueber Anfpruch auf Urkundenvorlegung im Prozeffe f. allgemein S 422 RO. gegenüber den Gegner und S 429 ZRO. dem Dritten gegenüber. Begrifflich find die jelbftändige auf materiellem NRechte berubende Vorlegungsklage und die Im Rahmen des Prozefies geforderte prozeffunle Borleagung verlchieden. Val. näher Siegel a. a. D. S, 111 ff, 117, 195, zuftimmend au Dertmann Bem. 6. ‚5, Erben fönnen von demjenigen Miterben, in defjen Bezirke ich der Nachlaß befindet, Borlegung der Schuldurkunden verlangen, welde über die zum Nachlaffe ge= Hörigen Forderungen Auffchluß geben, f. Ripr. d. DLS. (Bamberg) Bo. 2 S. 134. N 6. Der AnfprudH aus $ 810 verfolgt nur den Zwed der Högitperfönlidhen EA des BorlegungsfucherS, dient aber nicht dazu, anderen Perfonen einen Beweis zu liefern. Vogl. Siegel, die Vorlegung von Urkunden im Prozeß S. 21 ff. Der AnfprucH aus S 810 feßt voraus, daß derjenige, der die Einficht verlangt, nad) dem Inhalte der Urkunde felbft an ih Deteiligt Hit. €3 kann daher auch bet Jdebermweifung einer Zorderung zur Einziehung der Gläubiger. vom Dritt- JO uldner die Borlage der Urkunden über da3Z zugrunde liegende Recht8verhältnis veder auf Grund des S& 810 BGB. noch des S 952 BGB. verlangen, |. OLG. Hamburg, Seuff. Arch. Bd. 61 S, 420 und KRipr. d. OLG. (Karl8ruhe) Bd. 14 S. 185. {X. Borausjegungen des An]pruchs, „A. Der die Einfiht Verlangende muß ein „rehHtlidhes Yntereffe“ an der Einfichtnahne haben, €8 gebt zu Weit, darunter jedes von der Rechtsordnung al8 ihugmwürdig anerkannte Zuterefje zu verftehen. Wie Siegel a. a. DO. S. 66 nıit Recht uursführt (zuftimmend auch DYVertmann Bem. 2, a), fteht dieleS8 rechtliche Interelfe nur demjenigen zu, der des GegenftandeS bedarf zur Förderung, Erhaltung oder Bertetdigung jeiner rechtlidhen (rechtlich gefiübten) Berhältniffe. Nicht notwendig ijt, daß eS fich gerabe um ein derartiges BermögenSinteretfe handle, auch 3. DB. ein familienrecht- ‚ichesS ae fanız unter den Begriff fallen. Val. au ROES. Bd. 49 S. 384. Irfunden, die ausfchließlidH imeigenen Intereffe des Inhaber8 er- richtet find, brauchen nicht vorgelegt zu werden, val. hierüber NGE. in Seuff. Urch. Bd. 49 Nr. 214. 2, € muß fi um Urkunden jener Art Handeln, welde das SGefeß in S 810 genau begrenzt. Im Rahmen des 8 810 kommt im allgemeinen nur die fOriftliche Urkunde in Betracht, vol. KON Komm. Bem. 1. a) Die aufgeführten Modifikationen find an ih nicht beifpielSmweife gewählt, jondern wollen prinzipiell aufgefaßt werben (3. II, 774, 775). Die Praxis Toll jedoch nicht hebindert fein, das in der VBorfcheift erkennbare Prinzip, wenn nötig, analog anzuwenden (VB. a. a. O.). Diefes Grundprinzip beruht aber darin, daß der Berechtigte nah dem Inhalte der Urkunde bei diejer beteiligt erfdheint (vgl. auch Kfpr. d. DLG. [Polen] Bd. 4 S. 52). Sm übrigen gilt als Urkunde alles, wa3 eine Gedankenäußerung oder Ytiederlegung von Tatfachen enthält: Dokumente, Pläne, VBerzeichniffe, Notizen, Briefe, Tagebücher, überhaupt Mapiere, auch gewifje Filder, VPohotograpbien, Rhonogramme 2c. Alle diefe Objekte fallen hinfichtlihH ihres Inhalts nicht unter $ 809, fondern & 810. Val. Giesker a. a. D.. S. 76. Die Editionspflicht HinfichtlihH Urkunden erleidet jedoch zugunften der Geheimiphäre des Individualberechtigten (der nicht notwendig mit dem Befiber der Urkunde identifh ift) Nu3nahmen, fo dei Selb {taufzeich- zungen (Tagebücher) und vertrauliden Schhriftftüden (Ge|/häfts- papieren). Vgl. au KOES. Bd. 69 S. 401 (Vorenthaltung gewiffer Teile bei Briefen). Diefe Ausnahme fällt aber unter Unftänden weg bei Gejdhäft3=- büchern und Gejchäftsbriefen nach Maßgabe der SS 45—47 GHSOB3. Val. hiezu Gie8fer a. a. ©. S. 78 ff. bi8 81, {owie au Siegel, Die Borleaung von Urkunden im Prozeß S. 56—59, , . . . Mus der Praxis vol. wegen der Auffchreibungen eines Gewerbevereins für eine Ausftellung bayr. Oberit, LS. Recht 1904 S, 552 unten in Bem. VII, d) Außerdem muß die nach S 810 vorlegungSpflichtige Urkunde ftet3 einen rechtägefhäftliden Charakter tragen, vol. Siegel a. a. Y. S., 18—20. 8) Sn einzelnen find diefe alternativ gejtellten Bejonderheiten (bal. hiezu die Komm. zu 8 387 ZRO. &. F. und die IJudiklatur hiezu): z) Die Urkunde muß im eigenen Intereffe des Antragenden errichtet morden jet. Nicht notwendig ift alfo, daß die Urkunde im Interefie beider Teile errichtet wurde, fondern eS genügt, wenn fie y}

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation