J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Vierundzwanzigster Titel. Ungerechtfertigte Bereicherung / Erläutert von Dr. Th. Engelmann

Collection:: Economics Books

24, Titel: Ungerechtfertigte Bereiderung. & 816. 1565 vol. Dertmann in Bl. f. RA. Bd. 71 S, 284) einen rechtlidhen Vorteil erlangt (vgl. Bd. V Bem. III, B-zu SS 2112). BmwangSvollitredung. Bon großer praftijcher Bedeutung {ft die Frage, vb die Vorfchrift des $ 816 Abf. 1 Sap 1 auch Anwendung Andet, wenn dem Schuldner nicht gehöriges Geld durch den SGerichts- vollzieher gepfändet und dem Gläubiger bebändigt worden {ft oder Begenftände, die dem Schuldner nicht gehören, gepfändet und ver- jiteigert wurden und der Srlds dem Gläubiger behändigt worden ift, ob alfo folchenfall8 der Gläubiger dem Eigentümer jener Gegenitände, der die Widerfpruchskflage nach S 771 ZBDO. zu Itellen unterlaffen hat, zur Gerausgabe des Erlöfes verpflichtet it. Die Irage {Mt zu jejahen: die Vorfchrift des $ 819 ZRO., wonach die Empfangnahme des Erlöfes verfteigerter Sachen al8 Zahlung jeiten8 des Schuldners ailt, feßt ein Mändungspfandrecht im Sinne des 8 804 ZRO. voraus und ein dem Eigentümer gegenüber wirkffames Pfändungspfandrecht wird bei Pfändung von Suchen, die dem Schuldner nicht gehören, auch für den gutgläubigen Gläubiger nicht begründet, Jo daß diefer jur Verfügung über die Sache durch Verfteigerung nicht berechtigt ft; gemäß 88 1244, 1233 61, 2 erwirbt aber der gutgläubige Cin- teigerer Eigentum an der berfteigerten Sache, daS auch dem früheren Eigentümer gegenüber wirkfam tft; der Erlös der Verfteigerung zr\cheint hiebet als „da8 durch die Verfügung Erlangte“; der Gläubiger jeinerfeit$ ann gemäß $ 812 vom Schuldner Herausgabe der voll: tredbaren Ausfertiqung verlangen (fo insbefondere Neumann Note IL, l, a, « und Note IV, fowie in D. Jur.3. 1901 S. 16 ff, Landsberg n ©. Iur.3. 1893 S. 143, Pland Bem. 1, Kuhlendeek Note 4, Achilles Note 2, Goldmann-Lilienthal S. 871 Anm. 3, Mayr S. 286 ff, FUHer- Denle Note 3, Dernburg $ 378 Ann. 3, Crome $ 321 Anm. 7, Jeisner_ Note zu $ 816, Cd Lronbhard S. 595, OGrosfeld a. a. OD. Urt, d. OLG. Stuttgart vom 22, März 1901 Iipr. d. DLG®, Bd. 2 S, 353 ff., Urt. d. OLG. Naumburg vom 4, März 1902 Seuff. Arch. Bd. 57 Nr. 143, Urt, d. OLG. Dresden vom 22. Mair 1903 Recht 1904 S, 503, Urt. d. OLG. Frankfurt vom 27. Mai 1909 IlYfpr. d. DLG. Bd. 19 S, 155; and. Anf. Freund a. a. DO. S. 29 ff. und neuerdings DVertmann m Archiv f. d. zivilijt. Praxis Bd. 96 S. 1 ff, Jowie im Komm. Bem. 1, b nu 8 816, Teßterer tm wefentlidhen mit der Begründung, daß der GOläu- biger, weil er feine Forderung verliere, nicht bereichert fei; allein von ner „Bereicherung“ {ft im S 816 nicht die Ftede; gegen Vertmann, jedoch mit abweichender Begründung, auch Wolff a. a. L. fowie Schö- ninger a. a. D.; f. aud Sr. Schulz im Archiv f. d. zivilift. Praxis Bd. 105 S, 409 ff, RG. Komm. Bem. 2, und die weitere bei DVert- nann Bem. 1, b erwähnte Literatur; über die frühere Ichwankende Braxis des Reichsgerichts |. NOS. Bd. 13 S. 180 ft.,_Yd. 40 S. 288 ff, 85.42 S. 90, Bd. 43 S. 179 ff.; vol. auch baya Oberft, LG. Bd. 2 5, 196 ff, 199 ff). Die hier vertretene Anficht wird insbefondere uch geteilt vom NeidhSZgericht; val. Urt. vom 20, November 1905 ur. Wfchr. 1906 S. 15 .: „In der Tat liegt fowohl der allgemeine Satbeftand des 8 812 BGB. vor, daß der Gläubiger, der nur ein Recht auf Befriedigung anZ dem Vermögen feines Schuldners hat, nf Roften des Eigentümer3 der Pfandftlicke etwas ohne rechtlichen rund erlangt, alS auch der befondere des S 816 BOB., indem der Sfäudiger, der durch den Gerichtsvollzieher dem Schuldner nicht zebörige Gegenftände zum Zwece feiner Befriedigung nehmen und verfteigern läßt, als Nichtberechtigter über Ddiefe Gegenftände eine Verfügung trifft, die mit Rückhficht auf die Rechte des gel tigen Srwerber3 dem Eigentümer gegenüber wirkffam if.“ Daß der Eigen- ümer infolge unrichtiger NRechtsauffajfung zunächft der Zwangss ooflftrecung nicht entgegentrat, begründet, wie das Reichagericht in diefer Entfheidung zutreifend ausführt, nicht die Sinrede der Arglift. Gegenüber dem fhlehtgläubigen ©läubiger Iteben jemt früheren Eigentümer der verjteigerten Sache außer dem Un- 'pruch au3s 8 816 unter Umftänden auch die Unfprüche aus 8 687 Ubf. 2 oder $ 823 zu (). unten Bem. 4). , u Sit dem Einfteigerer bekannt oder infolge grober Fahr [äffiafeit unbefannt, baß da8 ViändungsSpfandrecht des Gläubiger8

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation