J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Fünfter Titel. Darlehen / Erläutert von Dr. Karl Kober

Collection:: Economics Books

988 VII. Abionitt: Einzelne Schuldverhältniffe. Beriprechen Berechtigte bei Weigerung des Gegner8 foaleich auf Erfaß Hagen fönne oder ob in diefer Hinficht die Vorausfießungen der SS 283, 286 vorliegen müfen. Srund- Jäßlich ijt das lebtere zutreffend; in den meiften Fällen wird 1boß hier für den Geber 8 286 bj. 2 zur Anwendung gelangen können fo mit Mecht Vertmann Bem. 1, b, zum Teil anders Dernburg S 236, Il). 3, Der Anfpruch auf Zahlung eines Darlehens ift für die Regel infoweit an ich nicht übertragbar und daher au nicht pfändbar, als der künftige Darlehensfchuldner feinen An)pruch auf eine beftimmte Geldzabhlung fledfbin abtreten Tann, da ihm ein Jolcher nicht 3zufteht. Dies ergibt fich aus dem allgemeinen Srundfake, daß Anfprüche aus pacta de contrahendo fJür bie Iegel nicht übertragbar fein Können, da jonft für den künftigen Hauptbertrag eine ganz andere Perfönklichkeit eingefhoben würde, was jowobl wirtfdhaftlidh al8 auch rechtlich eine YWenderung des Knbhalis im Sinne des & 399 ausmachen würde (übereinitimmend Neumann zu S 610 und vgl. MWindjcheid-Kipp 8 355); f. ferner auch ROSE, Bd. 32 S. 364 und Bd. 38 S. 311, {owie Ed-Leonhard, Sortr. S. 507 und IKipr. d. DLSG. Braunjhweig) Bd. 13 S. 422; abweichend OLG. Stuttgart, Recht 1905 S. 563. € it aber redhtlid möglich, daß im konkreten alle nad dem au8Zgefprocdhenen oder dem zu bermutenden Willen der Vertragichließenden dem Verfprechensempfänger auch eine andere von Ddiefem m beftimmende Berfon al8 EmpfangsSberechtigter und künftiger DarlehenSfchuldner ubftituiert werden darf. € it ferner denkbar, daß eine Nebertragbarfeit und damit Yfändbarkeit in dem Sinne von den Vertragihließenden gewollt war, daß durch Hingabe des Geldes an den BZefftonar gleichwohl der Zedent Schuldner des Darlehen8gebers werden Jon erfterem aber ein AnfpruG auf Anszahlung des Geldes verichaftt werden jolle. Val. näher Bem. 2, c zu 8 399, Jur. Widhr. 1907 S. 708, 1908 S. 676, 1909 S. 809 Nr. 4, ROT, Bd. 66 S. 359 ff, Bd. 68 S. 355 ff, Bl. f. RA. Bd. 73 S. 964, Danger Erg.-Bb. 1909 Nr. 15 und Nr. 402; vgl. ferner Lübbert, Sherings Sahrbh. Bd. 52 S. , Hinfichtlih der Abiretbarkeit einzelner Raten beim Baugeldervertrag f. aber näher Bem. II, 9 zu $ 607. 4. Ueber die Frage, ob, wenn das Darlehen gegen Hypothek berfproden ift, der Darlehensnehmer im Zweifel verpflichtet ift, em Darlebensgcber die Hypothek an erfter Stelle zu gewähren, |. Bem. V, 1, g zu 8 607. 5. S 610 begründet eine gewiffe Einfchränkung diefer allgemeinen Normen durch Sulaffung eines Widerrufs des Verjprecdhen3 in einer befonderen ÖGeftaltung des rundjaßes der jog, clausula rebus sic stantibus. Vol. hiezu insbe]. Fribe im Arch. f. bürgerl. N. 1900 S, 47 f., Silberfhmidt in Bl. f. RU. Bd. 67 S. 149 f., ferner Danz im Bank-Archiv Bd. 6 S. 97, jowie Kaufmann, Die clausula rebus sic stantibus S, 45 (Difi.) und Stahl, Die fog. clausula rebus sic stantibus, 1909 S. 3. und 13 ff. Ein allgemeiner NedhtSgrundfaß darf aber aus 8610 und aus 8 321,- vgl. unten Bem. II, 4) nicht entnommen werden (jo mit Recht Dertmann in Bem. 2, a; abweichend Marcus, D. Iur.3. 1910 S, 820, der die Borfchrift des 8 610 auch af Darlehens= prolongationSabreden erftreden will, e& fanrnı aber eine derartige Klaufel in anderen Sällen auSsdrücklih vereinbart oder als tillfdhweigend vereinbart unterftellt werden, vgl. RGS. in D. Yan 1903 S, 82, Dertmann a. a. O., Silberichmidt a. a. ©. und insbel. Danz a. a. OD. (Diejer will den S 610 ausgedehnt willen auf alle Hülle, in denen der Kreditgeber bares Geld im Interejie des KAreditfuchenden aufzumwmenden lich verpflichtet hat, das ihm fpäter von Ddiefem zurückzugeben ift, wie 3. DB. beim Vers Ipredhen der Einlöjung von Wechjeln des Areditfuchenden.) S 610 hat aber binjichtlich des Widerrufs immer einen einjeitig verpflichtenden Vertrag im Auge, vol. Sur. Wichr. 1909 S. 309, Recht 1909 Nr. 2983. II. Die Vorausiegungen des Widerrufs beim Darledensborbertrag: Eee von bem felbftverftändlichen Falle der Wiederaufbhebung des Vertrags im Wege wechjel- leitigen Nebereinfommens der Parteien Kommt jener Widerruf nach S 610 auch 118 einfeitige Ned t8handlung vor und zwar mit folgenden Vorausiekungen : 1. Der Widerruf des Darlehensverfpredhen8 kann erfolgen fowohl im Wege einer jelbitändigen einfeitigen, empfangSbebürftigen € $$ 130 ff.) Willens= erflärumng gegenüber dem anderen Teile, wie außh aß Einrede auf die Er. füllungsflage. ‚3, Der Widerruf ft aber nah S 610 nur zugelafjen für den oben unter Nr. I, 1,a aufgeführten Jall des Veripredhens der Hingabe des Darlehens und kann nur bon der Seite des Darlehen8gebher3 ausgehen. 3. Der Widerruf ft endlih nur ftatthaft unter einer beftimmten Borausfegung, welde als einziger Zuläffigfeit8fall erfcheint und nicht ausdehnungsSfähig N

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation