Antike Wirtschaftsgeschichte

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 86245896X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-97234

Document type:: Monograph

Author:: Neurath, Otto http://d-nb.info/gnd/118587420

Title:: Antike Wirtschaftsgeschichte

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Teubner

Year of publication:: 1909

Scope:: 1 Online-Ressource (IV, 156, 48 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Viertes Kapitel - Das griechische Wirtschaftssystem (Ende 6. Jahrh. v. Chr. bis Ende 4. Jahrh. v. Chr.)

Collection:: Economics Books

Umsturz, Demokratie. 57 tum zusammen — wir haben eben gehört, daß im Gegenteil die Ansichten über dasselbe oft sehr revolutionär waren —, sondern vor allem mit einem Mangel an wirtschaftlicher Bildung. Die Fragen der staatlichen Verfassung wurden weit eingehender be handelt als die der Wirtschaftsordnung. Und die wirtschaftlichen Forderungen in den Neformvorschlägen suchten vielfach mehr auf vergangene Zeiten zurückzugreifen als die Neuerungen entsprechend zu verwerten. Gerade die eingehenden Arbeiten zur vergleichenden Verfassungsgeschichte der aristotelischen Schule dienten weniger dazu, den neuen Staat vorbereiten zu helfen und so den kommenden Großstaat auf eine neue wirtschaftliche Basis zu stellen als viel mehr die Staatsordnung, wie sie z. B. in Athen bestand, zu be kämpfen und die Kleinstaaterei, die zum Teil schon überwunden war, wieder voll durchzuführen. Die Demokratie hatte politisch in Athen gesiegt, ehe sie sich noch soweit geistig entfaltet hatte, um als Opposition ihre wirtschaftlichen Ideen theoretisch zu fundieren. Da aber gerade die Opposition dazu neigt, die theoretische Aus bildung zu fördern, so war es vor allem die aristokratisch ge färbte Gegenströmung, der Plato und Aristoteles angehörten, die durchgebildete Staatstheorien lieferte. Diese Staatslehrer aber verachteten alle Stände, welche nun im Vordergründe standen, den Kaufmann, den Industriellen, sei er Fabrikherr oder Handwerker, den Arbeiter und den Sklaven. Sie dachten garnicht daran, daß man diesen Ständen im neuen Staate eine irgendwie bedeutsame Stellung einräumen könnte. Wirtschaftliche Untersuchungen im modernen Sinne, welche die Wirkungen bestimmter wirtschaftlicher Einrichtungen verfolgt hätten, fehlten. Xenophon z. B. redete, wenn er den tiefsinnigen Philosophen markierte, nur über die Haus wirtschaft, hingegen wußte er, wenn er sich auf den Staatsmann hinausspielte, von den großen internationalen Beziehungen zu er zählen. Die andern dagegen sammelten wieder allerlei einzelne Finanzgriffe, wie sie uns in der sogenannten zweiten „Ökonomik" des Aristoteles und zum Teil in den „Kriegslisten" des Polyän erhalten sind, die an sich recht geistreich sind, aber nicht auf ihre prinzipielle Bedeutung, sondern nur auf ihren augenblicklichen Erfolg hin untersucht wurden, den sie übrigens oft recht zufälligen Umständen verdankten. Die Schriften der philosophischen Wirt schaftslehrer sind in manchen Teilen recht kläglich — wenn nicht ein überragender Geist wie Aristoteles geistvolle Darlegungen ein schob — nicht etwa weil damals die Finanzleute und Kaufleute

Access restriction

Copyright

fullscreen: Antike Wirtschaftsgeschichte

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation