Die Entwicklung der Weißgerberei

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 883887894

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-6560

Document type:: Monograph

Author:: Ebert, Georg

Title:: Die Entwicklung der Weißgerberei

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: A. Deichert'sche Verlagsbuchhandlung

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XL, 408 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: 3.Teil. Die ökonomische Gestaltung der Weißgerberei

Collection:: Economics Books

255 nicht gemäß verhält, als Rößler, Schwaben, Pfuscher und dergl. in unserem Fürstentum Sulzbach zum Meister oder zum Handwerck zu gelassen werden" *); hier werden also die Schwaben und die Rößler den Pfuschern gleich behandelt, weil Sulzbach zum Rheinischen Kreise gehört. Um die Wende des 18. Jahrhunderts sind solche Bestimmungen noch in krafft, so in Augsburg: „Nachdem ein Gesell unseres Löbl. Schwäb. Craiß sich lang an unpassierlichen Nationen als Italien, Hispanien, Frankreich, Jngetein, item auf dem Rößler Craiß und bei denen, welche beedes, Roth- und Weißgerber Handwerck zusammen treiben, oder bei einem gescholtenen Meister über Handwercks-Gebrauch zulässige Zeit, nämlich 14 tag in arbeit aufgehalten, soll selbiger, wann er wiederum auf seinen Craiß arbeiten wollt, zuvor . . . abgestrafft werden^)." Ähnlich ist auch schon eine Bestimmung von 1671: „Wenn ein Gesell bey einem Rößler oder der Roth und Weiß zusammentreibt, länger als 14 Tag arbeith, soll er um ein Wochenlohn in der Straff sein 3)." Diese Bestimmungen zeigen einerseits durch die Nebeneinander stellung die verschiedenen Arten der Unehrlichkeit, andererseits aber zeigen sie eine Milderung insofern, als ein 14 tägiges Arbeiten noch keine Unrechtsfolgen nach sich zieht. Interessant ist nun zu beobachten, daß in der durch das Arbeiten in den verschiedenen Kreisen bewirkten Unehrlichkeit eine Rangordnung vorhanden ist. 1733 herrschte in Memmingen ein Streit, weil ein Rheinischer in Arbeit stehender Gesell einem Schwäbischen Gesellen „altem Gebrauch nach" weichen mußte. Dabei wird angeführt: „Weil es in Rheinischen Städten mit denen schwäbischen Gesellen auch also gehalten werde und zumahl in ganz Sachsen die Schwäbische den Rheinischen sogleich weichen müßten, auch mit der Ungelegenheit auch zur Winterszeit sogleich fortgetrieben würden" 4 ); besonders genau geregelt war dieses Verhältnis daher in Augsburg, welches, selbst zum Schwäbischen Kreise gehörend, den Rößler- und Rheinischen Bezirken räumlich nahe lag; die um 1800 geltende Bestimmung lautet hier: „Unsers löbl. Schwäb. Deren Rheinischen und Rößler Craiß Gesellen Arbeit stehen betreffen: Einem Gesellen Rheini schen Craiß soll allhier in arbeith stehen zugelassen sein, bis einem Gesellen unsers löblich, schwäbischen Craiß umgeschaut und uit arbeit zugesagt würde, ein Gesell dem Rößler Craiß zugethan länger nit als 14 Tag, welcher aber beedes daß Rot- und Weißgärber Handwerck zusammen gelehrnet hat, derselbe gar nit inn arbeit passiert werden. Begeb es sich denn daß ein Rheinischer und Rößler Gesell in arbeit sich befinden, soll der Rößler zuvor, von zwey oder mehr Rheinischen l ) Sulzbach 1749, 17. -) Augspurg ca. 1800. ') Augsburg 1671, 34. 4 ) Augsburg 1722—1778; 1733, XVII.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Entwicklung der Weißgerberei

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation