Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 891221816

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-76666

Document type:: Monograph

Author:: Neurath, Otto http://d-nb.info/gnd/118587420

Title:: Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft

Place of publication:: München

Publisher:: Verlag von Georg D. W. Callwey

Year of publication:: 1919

Scope:: 1 Online-Ressource (231 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

124 internationalen Handel im allgemeinen beide beteiligten Parteien zu leiden haben ; ob aber beide gleich viel leiden, das ist eine durchaus konkrete Frage; eine allgemeine Antwort läßt sich auf dieselbe nicht geben. Norman Angell hat in seinem Buche „Die große Täuschung“ obige Behauptung aufgestellt, ohne daß es ihm aber gelungen wäre, sie zu beweisen. Seine sehr lesenswerten Ausführungen zeigen nur, daß die Komplika tion des heutigen Weltmarkts eine isolierte Beeinflussung in einer einzigen Richtung schwer, ja unmöglich macht. Wenn wir von den Schädigungen sprechen, die ein Weltkrieg der Zukunft nach sich ziehen kann, empfiehlt es sich, einen Blick auf die Ziffern des inter nationalen Handelsverkehrs zu werfen. Denken wir uns einen Zusammenprall zwischen Tripleentente und Dreibund. Welche Handelsentwicklung Deutsch lands Rußland gegenüber steht auf dem Spiele, welche Vorteile kann eventuell England dadurch erringen, daß Deutschland zeitweilig ausgeschaltet wird? Tabelle XXVIII gibt uns davon einen, wenn auch nur ungefähren Begriff. Tabelle XXVIII. Rußlands Handel mit Deutschland und England in Millionen Rubel Einfuhr aus: Deutschland . England . . • 1906 270 104 1907 316 115 1908 320 121 1909 363 127 1910 450 154 1911 488 155 Ausfuhr nach: Deutschland . England . . . 1906 284 225 1907 291 228 1908 279 220 1909 387 289 1910 391 315 1911 490 337 Die zunehmende Beteiligung Deutschlands am russischen Außenhandel trägt natürlich nicht dazu bei, einen Krieg mit Rußland besonders wünschenswert erscheinen zu lassen, zumal Deutschlands Politik überhaupt darauf aus ist, es sich mit Rußland nicht ganz zu verderben. In einem Weltkrieg kann England unter Umständen Deutschlands Seehandel völlig lahmlegen und Rußland allein mit Waren versorgen. Zwar wissen wir, daß auch kleine Flotten Erfolge erzielen können, wie dies bei Lissa der Fall war, aber solche Erfolge sind überaus unwahr scheinlich. Freilich, wenn der Krieg siegreich für Deutschland endigt, kann es den Handelsvertrag mit Rußland zu seinen Gunsten einrichten ; aber ob die während des Krieges erlittenen Schäden damit aus reichend gedeckt sind, bleibt fraglich, zumal man selbst nach einem siegreichen Kriege kaum alle jene Bezieh^ungen beseitigen könnte, welche die Engländer inzwischen in Rußland angeknüpft haben dürften. Dazu kommt noch, daß in solchen Fällen auch dritte Staaten Boden gewonnen haben können, und aut deren Tätigkeit hat selbst der Sieger begreiflicherweise nur geringen Einfluß. Die Intervention Dritter läßt Zollkriege also überaus bedenklich erscheinen. Österreich-Ungarn ist aus dem Zollkrieg mit Rumänien geschädigt hervorgegangen, es hat auch durch den Zollkrieg mit Serbien schwer gelitten. Die Italiener und Deutschen, die politischen und militärischen Bundesgenossen der Monarchie haben die Gelegenheit benützt und haben sich in Serbien sofort festgesetzt. Als der Zollkrieg zu Ende war, hat Österreich-Ungarn nur einen Teil der früheren Position wieder gewonnen.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation