Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 891221816

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-76666

Document type:: Monograph

Author:: Neurath, Otto http://d-nb.info/gnd/118587420

Title:: Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft

Place of publication:: München

Publisher:: Verlag von Georg D. W. Callwey

Year of publication:: 1919

Scope:: 1 Online-Ressource (231 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

229 Eine gesellschaftstechnische Konstruktion behandelt unsere ganze Gesell schaft, vor allem unsere Wirtschaft, ähnlich wie einen riesigen Betrieb. Der Gesellschaftstechniker, welcher sich auf seine Arbeit versteht und eine Kon struktion liefern will, die für praktische Zwecke als erste Anleitung ver wendbar sein soll, muß die seelischen Eigenschaften des Menschen, seine Lust am Neuen, seinen Ehrgeiz, sein Hängen an der Überlieferung, seinen Eigen sinn, seine Dummheit, kurz, alles, was ihm eignet und sein gesellschaftliches Handeln im Rahmen der Wirtschaft bestimmt, genau so berücksichtigen, wie etwa der Ingenieur die Elastizität des Eisens, die Bruchfestigkeit des Kupfers, die Farbe des Glases und ähnliches mehr. Die Hebel und Schrauben der Lebensordnung sind gar sonderlicher und feiner Art. Aber die Schwierig keit der Aufgabe hat noch nie einen mutigen Denker und Tatmann geschreckt. Fragen wir uns nun, was wir von dieser Entwicklung der Gesellschafts technik zu erwarten haben, was für Wege sie unserem Denken und Tun er öffnet, Wenn wir z. B, die Frage aufwerfen, wie eine Gesellschaftsordnung beschaffen sein müsse, in welcher es keine Hungernden gebe, keine Kredit krisen, keine Lebenslagen, welche durch Glück und Vorrecht bestimmt sind, so können wir mehrere gleich richtige Lösungen unter ganz bestimmten Voraussetzungen finden. Wenn wir etwa fragen, welche Lebensordnung wir in den nächsten Jahrzehnten zu erwarten haben, so müssen wir grundsätzlich mehrere Antworten geben, da ja infolge unserer unzulänglichen Einsicht in die Voraussetzungen des Geschehens sich uns mehrere Möglichkeiten darbieten. Bisher fehlte eine derartige wissenschaftliche Behandlung der Fragestellung. Man erdachte gemeinhin nicht ganze Gruppen von Utopien, sondern schuf meist eine einzelne Utopie aus einer grundsätzlich unwissenschaftlichen Seelenstimmung heraus. Schreck- und Lockbilder waren die Utopien, um die Menschen zu bestimmtem Tun anzutreiben. Oft waren sie auch nur Phantasie stücke, um die Leser zu belustigen oder zu belehren. Insbesondere in Zeit altern einer strengen Zensur war die Utopie nicht selten der Ausweg für revolutionäre und satirische Gedankengänge, In Bildern fremder Völker, mär chenhafter Gemeinschaften sah man sein eigenes Geschick. Oft mengen sich die verschiedenen Ziele und Wirkungen der Utopien und verhindern eine ein fache Gliederung in wenige Gruppen. Sie gleichen so der Welt und den Träu men, deren Vielgestalt auch solchen Bemühens spottet. Deutlicher heben sich jene Utopien ab, welche die nächste Gegenwart zu beschreiben unternehmen und als Prophezeihungen auftreten, die gleichzeitig die Ursachen ihrer eigenen Verwirklichung werden wollen. Sie sind es vor allem, die zur streng wissenschaftlichen Arbeit Anlaß geben. Oder ist es etwa nicht Wissenschaft, wenn Ballod-Antlanticus und Popper-Lynkeus, ge stützt auf die Hilfsmittel der modernen Statistik, ausrechnen, wie viel Jahre jeder Mensch in Deutschland arbeiten müsse, damit der Notbedarf der Nation gedeckt werden kann? Bisher hat die Wirtschaftslehre solchen Versuchen teils ablehnend, teils verständnislos gegenübergestanden. Ja gelegentlich wurde die Beschäftigung mit zukünftigen und möglichen Wirtschaftsordnungen als wesentlich unwissenschaftlich betrachtet, obgleich doch gerade die so erfolg reiche Maschinentechnik ganz bewußt neue Formen konstruiert, die nie vorher bestanden haben. Die Utopien wurden in die Geschichte der Wirtschaftslehre verwiesen, während sie in die Theorie hineingehörten, so wie die Konstruktion neuer Brücken und Flugzeuge in der Theorie des Maschinenbaus abgehandelt wird. Freilich, Ballod-Atlanticus und Popper-Lynkeus haben nur eine Mög lichkeit durchgerechnet, haben nur eine einzige Konstruktion versucht und nur eine Naturalrechnung vorgelegt, aus der zu entnehmen ist, wie viel Wohn- raum, wie viel Nahrung, wie viel Kleidung aus wie viel Rohstoffen unter Zuhilfenahme von wie viel Arbeitszeit geschaffen werden kann. Es wäre wissenschaftlich vollkommener, wenn sie mehrere Möglichkeiten behandelten. Jeder Fabrikleiter, jeder gut geschulte Landwirt, der die technischen Grundlagen seines Betriebes überschauen will, arbeitet nach Art von Ballod und Popper; sollte die Volkswirtschaft, die Weltwirtschaft einer solchen Be handlung unzugänglich sein? Freilich, ein Zeitalter, das an der Geldrechnung hängt, das vom freien Wettbewerb, von der Planlosigkeit des Marktes mehr

Access restriction

Copyright

fullscreen: Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation