Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 891221816

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-76666

Document type:: Monograph

Author:: Neurath, Otto http://d-nb.info/gnd/118587420

Title:: Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft

Place of publication:: München

Publisher:: Verlag von Georg D. W. Callwey

Year of publication:: 1919

Scope:: 1 Online-Ressource (231 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

11 verschafft hatten, waren vergessen. So konnte schon am Ende des XVII. Jahr hunderts ein Mann wie Dudley North ausrufen : „. . . . no people ever yet grew rich by Politics; but it is Peace, Industry and Freedom that brings Trade and Wealth, and nothing else.“24) Unter denjenigen, welche den Freihandel begründen halfen, gab es solche, die ihn nicht ganz allgemein forderten, sondern der Meinung waren, reifende Völker bedürften der Privi legien und anderer schützenden Maßregeln ; nur solche, die schon voll ent wickelt seien, könnten auf sie verzichten, zu ihnen gehöre England.^^) Frühere Jahrhunderte haben, wie wir sahen, den Verteidigungs- und Erobe rungskrieg immer zusammen behandelt, wenn es die finanziellen und wirt schaftlichen Ergebnisse zu betrachten galt, und sie nur in moralischer Hinsicht einander gegenübergestellt. Es ist bemerkenswert, daß Ferguson, ein Zeit genosse von Adam Smith, mit dem er auch in persönliche Beziehungen trat, einem Kapitel seines Werkes „An Essay on the History of Civil Society“ den) Titel gab; „Of national defence and conquest“, während das analoge Kapitel bei Adam Smith im 5. Buch die Überschrift trägt: „Of the expense of defence“. Während aber bei den Freihändlern die Ausschaltung des Angriffskrieges durch die nationalökonomische Betrachtung theoretisch begründet war, wurde sie audi von Nationalökonomen vorgenommen, die keine Freihändler waren. Zum Teil mögen dabei moralische Erwägungen mitgespielt haben. Manche Autoren scheinen sich geradezu zu scheuen, ihrem Vaterlande einen Eroberungskrieg zuzumuten. Wir finden daher in vielen Werken immer wieder nur die „Landesverteidigung“ erwähnt.26) Aber auch jene Autoren, welche den Eroberungskrieg berühren, legen sich dabei eine erhebliche Zurückhaltung auf und glauben nicht selten, denselben moralisch begründen zu müssen,2’) ehe sie untersuchen, wie man ihn führen könne und welche Wirkungen er habe. Die Freihändler, welche die These vertraten, der Krieg bereichere ein Land nicht, haben sich meist mit allgemeinen Betrachtungen begnügt. So meint z. B. Adam Smith, Armee und Flotte seien nicht einmal imstande, ihre Unterhaltskosten herein zubringen.2*) Diese Ansicht scheint bei ihm zum Teil dadurch bedingt ge wesen zu sein, daß er überhaupt nicht die Möglichkeit in Erwägung zieht, eine Armee könne sich in Feindesland ohne Zuschuß von zu Hause erhalten. Über die Wirkungen des Krieges äußert er sich weit ausführlicher 29) als seine An hänger, wie er ja überhaupt für das Gesamtleben eines Staates, nicht nur für die reine Marktwirtschaft Interesse zeigte. Aus der Tatsache, daß die englischen Freihändler sich gegen den Krieg und gegen jede Wirtschaftspolitik aussprachen, welche den freien Handel behindere, obgleich Englands Entwicklung nicht auf dem Wege des Freihandels, sondern des Merkantilismus erfolgt war, führte Friedrich List dazu, geradezu eine böse Absicht der englischen Theoretiker und Politiker zu vermuten, da sie gewissermaßen darauf ausgingen, den an deren Staaten den Weg zur Entfaltung zu verbergen. Er meint, es sei Englands Staatsmaxime : 30) „Kriege zu führen und Allianzen zu schließen mit aus schließlicher Rücksicht auf das Manufaktur-, Handels-, Schiffahrts- und Kolo nialinteresse, den Überschuß an produktiver Kraft auf die Kolonisation und die Unterwerfung barbarischer Nationen zu verwenden“ und schließlich „d i e wahre Politik Englands durch die von Adam Smith erfun- 24) Vgl. F. Raffel, Englische Freihändler vor Adam Smith. Tübingen 1905, S. 47. Ähnlich Tucker, vgl. Raffel, S. 133. 23) Vgl. Raffel, a.a. O. S. 127. 26) Vgl. z. B. Roscher-Gerlach, System der Finanzwissenschaft. 5. Aufl. Stuttgart 1901, II, S. 188. 27) Vgl. z. B. Ad. Wagner, Finanzwissenschaft, 3. Aufl. Leipzig und Heidelberg 1883, I, S. 418. 28) Vgl. A. Smith, Wealth of nations, B. II, c. 3: „. . . . great fleets and armies, who in time of peace produce nothing, and in time of war acquire nothing which can compensate the expense of maintaining them, even while the war lasts“. 29) Vgl. A. Smith, a. a. O. B. IV, c. 1. 30) F. List, a. a. O. B. IV, Kap. 33. S. 297 f.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation