41
aus Rücksichten aus die Konkurrenz größer und nun setzte auf
allen Gebieten eine Prüfung der Ausgaben ein. Eine Minderung
wurde erreicht, als mau sich bestimmten Fabrikationsmethoden
^ m unterordnete, und eine Massenfabrikation durchzuführen verstund.
Damit gelang es auch das Selbstkosten- und das Lohnwesen in
bestimmte Formen zu bringen. Die nähere Erörterung dieser
letztgenannten Dinge folgt später. Mit diesen Zeilen sollte nur
die Entwicklung des Maschinenbaues kurz skizziert werden. Ich
fasse kurz zusammen: Ein industrielles Unternehmen wird gegründet,
um den Unternehmern einen Verdienst oder Gewinn zu
schaffen. Der wirtschaftliche Gedanke ist fast immer vorhanden
und wird nie beiseite gestellt werden können. Aber dieser
wirtschaftliche Gedanke tritt mit verschiedener Intensität auf, er
nimmt verschiedene Formen an. Um sich durchzusetzen, benötigt
er die Hilfe verschiedener Prinzipien, die abhängig von der Größe
des Betriebes, von Fabrikationsbedingungen, vom Weltmarkt sind.
, , Bald sucht er auf diesem Gebiete seine Hauptbetätigung, bald
auf jenem. Das Anwachsen der Betriebe brachte eine große Kompliziertheit
mit sich, !die nur durch Ausbildung neuer Organisationsformen
zu beherrschen war. Die scharfe Konkurrenz dagegen zwingt
den Unternehmer zu einer Neugestaltung des Fabrikationsverfahrens.
So sind eine Unmenge von Kräften am Werke, das Wesen
dieser Unternehmungen umzugestalten. Umänderungen in der
Organisation haben in der Ausgestaltung der Fabrikation ihre
Ursache und umgekehrt. Alle Gebiete stehen in steten Wechselwirkungen,
ein mannigfaltiges Leben mit vielgestaltigen Beziehungen
herrscht.
In den ersten Anfängen der industriellen Entwicklung war kein
besonderes Interesse für die Form der Entlohnung vorhanden.
Das Vordringen wirtschaftlicher Prinzipien machte auch die Unter-*>
• nehmer geneigt, den Akkordlohn auf seine Brauchbarkeit und auf
seine Vorteile für den Betrieb hin zu untersuchen. Die Hauptmängel
des Zeitlohns, das Fehlen eines leistungssleigernden
Momentes und das Vertiefen des Gegensatzes zwischen Arbeitgeber,
der rasche Arbeit verlangte und dem Arbeitnehmer, der wenig