7 Bucharm; Oekonomik, 
Aber der Bruch in den ländlichen Produktionsverhältnissen 
vollzieht sich auch in anderen Richtungen, was durch die spezi 
fischen Struktureigenheiten der ländlichen Oekonomik be 
dingt wird. Wie wir gesehen haben, bildet ein Teil des 
Personenmechanismus (die halbproletarischen Eigentümer der 
Parzellenwirtschaften) das unterste Kettenglied der kapitali 
stischen Hierarchie; die anderen Elemente (die mittleren Bauern) 
sind nicht nur „Konkurrenten" der Großwirtschaft auf dem 
Markte: sie dienen auch häufig als Objekt der Ausbeutung in 
einer verhüllten und vertuschten Form der außerordentlich 
komplizierten und mannigfaltigen Beziehungen (Pacht, Wucher- 
tum, Abhängigkeit von den Agrarbanken usw,). Hier haben wir 
es mit einer Form von unteren und mittleren Elementen 
der Arbeitshierarchie zu tun, die im rein kapitalistischen Schema 
keinen Platz hat und nicht vergesellschaftete Arbeit darstellt, 
sondern sozusagen sich an diese anlehnt. Dennoch ist ihr spezi 
fisches Gewicht sehr groß, insofern wir das ganze Gesellschafts 
schema in seiner konkreten Gesamtheit betrachten. Dieser Cha 
rakter der Produktionsbeziehungen, da die angelehntcn unteren 
Glieder des Systems aus einer großen Anzahl von selbständigen 
Wirtschaften bestehen, bestimmt auch den Typus des Zerfalls, 
der sich in einem Kampf zwischen den Wirtschaften ausdrückt, 
Arbeitern auf dem flachen Lande nicht spurlos vorübergegangen. Es gäbe 
unsägliches Unheil, würden auch sie vom Streikfieber (!) ergriffen 
(S. 10) Kautsky hat recht, wenn er weiter vor der Aufteilung der großen 
Güter unter die Landarbeiter warnt. Aber gegen das „Streiklieber” pro 
testieren, heißt, vor dem preußischen Junker katzbuckeln. Der Sturz des 
Kapitalismus auf dem Lande ist ein ebenso notwendiges Kettenglied da» 
allgemeinen Prozesses wie in der Stadt, In den fortgeschrittenen kapita 
listischen Staaten ist ein Sieg der Arbeiterklasse ohne Heranziehung der 
Massen des Landproletariats („Streikfieber”, wie Kautsky sagt, „Streik 
hasard” sagten einmal unsere Menschewiki) undenkbar, denn der Agrarier 
— sei es auch Herr von Tfinen — wird nicht einmal Kautskys Programm 
freiwillig verwirklichen wollen. Das Mißverkennen dieses Umstandes, die 
Ausschaltung des Klassenkampfes ist die Hauptsünde Kautskys and Kon 
«orten, Vergl. auch Otto Bauer; „Der Weg zum Sozialismus"