70

nicht  auf  die  vorschriftsmäßige  Weise  betrieben  haben.  Dies  läßt  sich
nur  so  erklären,  daß  die  Bauhafthaltung  der  Bergbautreibenden  als
Bedingung  der  Überlassung  des  Feldes  gesetzt  war.  Eine  solche  Bedingung ­
  konnte  der  Verleiher  nicht  setzen,  wenn  der  Bergwerksbetreiber
das  Eigentum  durch  die  Okkupation  erwarb.
Fünftens.  Der  Bergwerksbetreiber  muß  Abgaben  und  zwar  so  hohe
zahlen,  wie  sie  nur  der  zahlt,  welcher  fremde  Grundstücke  gegen  Abgaben
baut.  Die  Urbure,  welche  sie  zu  entrichten  hatten,  betrug  bei  Gold
den  zehnten  und  bei  anderen  Erzen  den  achten  Teil  des  Ausgebrachten,
ohne  daß  dabei  die  bedeutenden  Kosten  in  Abzug  gebracht  wurden.
Zwar  gibt  das  Schemnitzer  Bergrecht,  soweit  es  uns  in  der  Übersetzung
bekannt  ist,  nicht  die  Urbure  an;  indeß  wird  diese  in  der  vorangegebenen
Höhe  im  Kuttenberger  Bergrechte  bemessen,  und  in  der  bezeichneten
Höhe  von  Bela  IV.  festgesetzt,  als  er  im  Jahre  1255  der  Stadt  Neusol
(Bistricium)  in  Ungarn  das  Recht  des  Bergbaubetriebes  verlieh 1 .
Von  echten  und  vollen  Eigen  wurden  im  Mittelalter  überhaupt  keine
Abgaben  entrichtet 2 .  Außer  der  Urbure  mußten  die  Bergbautreiber
noch  zwischen  den  Grubenfeldern  je  ein  Lehn  frei  lassen,  und  zwar
stand  dieses  Lehn  (laneus  regalis)  in  Ungarn  unzweifelhaft  dem  Könige
zu,  der  auch  die  Urbure  erhebt 3 .
Sechstens.  Die  Bergrechte  von  Schemnitz  sind  als  eine  Gabe  und
Gnade  der  Könige  bezeichnet.
Siebentens.  Der  ganze  Inhalt  der  Bergrechte  läßt  erkennen,  daß
der  Zweck  des  Bergbaubetriebes  der  Vorteil  des  Königs  war.  Damit
die  vom  Könige  erhobenen  Urburen  groß  blieben,  wurde  den  Bergbaubetreibern ­
  ein  nachhaltiger  und  ergiebiger  Bergbaubetrieb  zur  Pflicht
gemacht.
Gegen  die  Regalität  des  Bergbaus  spricht  nun  nicht,  daß  die
Schemnitzer  Bergrechte  den  glücklichen  Findern  gewisse  Felder  in
Aussicht  stellen.  Es  liegt  nahe,  daß  die  Könige  im  Interesse  der  von
ihnen  zu  erhebenden  Abgaben  den  Bergbaubetrieb  möglichst  begünstigten
und  durch  Floffnung  auf  Belohnung  das  oft  mühsame  und  kostspielige
Aufsuchen  von  metallischen  Lagerstätten  zu  befördern  suchten 4 .  Weil

1  Letzteres  teilt  in  seiner  Geschichte  der  böhmischen  Bergwerke  II  39  der
Graf  Sternberg  mit,  welcher  die  Urkunde  auf  dem  Neusoler  Stadtarchiv  eingesehen ­
  hat.
2  Gierke,  Rechtsgeschichte  der  deutschen  Genossenschaft  S.  128.  Ein  Besteuerungsrecht ­
  gab  es  nicht,  s.  auch  Zycha,  Ältestes  Bergrecht  S.  11.
3  Karsten  S.  24.  Graf  Sternberg  II  38  ff.  a.  a.  O.
4  S.  auch  Schmoller  in  seinem  Jahrbuch  XV  42  f.