VII. Kartell und soziales Emporsteigen der Arbeiter.
253.
lieh des Siegerlandes und die Kleineisenindustrie. Von diesen.
Werken sind die kleinen Puddelwerke und die kleinen Betriebe
der Kleineisenindustrie in der Tat von Unternehmern
geleitet worden, die zum Teil noch aus dem Arbeiterstande
hervorgegangen waren 1 ). Das Verschwinden dieser kleineren
und kleinsten Betriebe mit nur wenigen Arbeitskräften sowie
auch der mittleren Werke, wie die reinen Walzwerke, bedeutet
für den Arbeiter, daß auch in diesen Industriezweigen
ein Emporsteigen in die Sphäre der Unternehmer mehr und
mehr aussichtslos wird. Vor dieser Entwicklung war es
dem Arbeiter in den zu jener Zeit bestehenden zahlreichen
kleinen Betrieben mit nur wenigen Arbeitskräften viel mehr
möglich, Meister, Betriebsleiter oder vielleicht gar Unternehmer
zu werden, als dies der heutige Großbetrieb zuläßt.
Wenn es nun auch früher dem Arbeiter eher möglich 1
war, sich zum selbständigen Besitzer eines kleinen Betriebes
der Eisenindustrie, wie eines Hammerwerkes, eines Puddeiwerkes
oder eines kleinen Unternehmens der Kleineisenindustrie
emporzuschwingen, oder womöglich gar in späteren
Generationen Besitzer eines kleinen Walzwerkes zu werden,
wie sie in ihrer primitivsten Form noch heute im Siegerlande
zu finden sind, allerdings längst nicht mehr selbständig, sondern
von größeren Werken angekauft, so ist der heutige
Zustand in volkswirtschaftlicher Hinsicht doch nicht so sehr
zu beklagen. Die kleinen Betriebe arbeiteten teurer als
die Großen und konnten ihrer Konkurrenz nicht stand halten.
Der Konsument kauft aber möglichst billig ein; von den
großen Werken, die auch unter sich wieder konkurrieren,,
kann man aber nicht verlangen, daß sie die Preise so steilen,
daß auch noch die Werke mit höheren Selbstkosten mit verdienen.
Bis zu einem gewissen Maße werden allerdings in
kartellierten Industrien auch schwache Unternehmungen raitgeschleppt,
die im freien Konkurrenzkämpfe längst vernichtet
worden wären.
Die Walzwerke, insbesondere die größeren unter ihnen,
kommen zwar heute wegen des zu ihrem Betriebe erforderlichen
immerhin beträchtlichen Kapitals für das Emporsteigen
des Arbeiters zum selbständigen Unternehmer kaum in Betracht.
Trotzdem ist das Verschwinden dieser Werke für
!) Zöllner, a. a. O., p. 130.