Schlußwort.

731

sich  nicht  darum  sorgt,  vorzuschreiben,  was  sein  soll,  sondern  einfach,
das  zu  erklären  und  zu  verstehen,  was  ist.  Die  Überlegenheit  einer
Theorie  mißt  sich  einzig  an  ihrem  erklärenden  Wert.  Es  ist  von
geringer  Bedeutung,  ob  man  dann  in  der  Praxis  Interventionist  oder
liberal,  Protektionist  oder  Freihändler,  Sozialist  oder  Individualist
sei:  jeder  wahrhaftige  Geist  beugt  sich  notwendigerweise  vor  einer
genauen  Beobachtung  oder  einer  befriedigenden  Erklärung.
Während  nun  so  die  Verschiedenheiten  der  Schulen  das  Bestreben
zeigen,  sich  in  der  Einheit  der  besser  verstandenen  Wissenschaft
aufzulösen,  sieht  man  im  Hintergründe  sich  neue  Unterscheidungen
bilden,  die,  weniger  scholastisch  und  fruchtbringender  für  den  Fortschritt ­
  der  Wissenschaft,  einen  neuen  Fächer  unter  dem  alten  zu
bilden  scheinen.
Zunächst  tritt  in  der  Methode  der  Unterschied  zwischen  reiner
Ökonomie  und  beschreibender  Ökonomie  immer  schärfer
hervor,  oder  wenn  man  dies  vorzieht:  die  Unterscheidung  zwischen
der  theoretischen  Systematisation  und  der  Beobachtung  der  wirklichen
Tatsachen,  —  zwei  Uutersuchungsarten,  die  gleichmäßig  notwendig
sind,  und  die  geistigen  Begabungen  entsprechen,  die  nur  selten  in
der  gleichen  Person  sich  vereinigt  finden.  Die  volkswirtschaftliche
Wissenschaft  kann  aber  weder  der  Theorie  noch  der  Beobachtung
entraten.  Wir  empfinden  heute  noch  ebenso  brennend  wie  früher  den
Wunsch,  die  wirtschaftlichen  Geschehnisse  in  ihrer  Verkettung  zu
begreifen  und  ihre  gegenseitigen  Beziehungen  zu  verstehen.  Wenn
aber  auf  der  anderen  Seite  die  wirtschaftliche  Organisation  der  Welt
in  beständiger  Umformung  begriffen  ist,  wenn  die  Form  und  das
Wesen  der  Industrie  und  des  Handels  sich  täglich  ändern,  wie  wäre
es  möglich,  daß  wir  darauf  verzichten  könnten,  diese  Vorgänge  zu
beobachten  und  von  neuem  zu  beschreiben  ?  So  entwickeln  sich  beide
Methoden  gleichzeitig  unter  unseren  Augen  und  schreiten  gleichzeitig
vorwärts.  Ihr  heftiger  Streit  um  die  Vorherrschaft  scheint  heute
endgültig  beigelegt.
Und  weiterhin  sehen  wir,  wie  die  volkswirtschaftliche  Wissenschaft ­
  sich  in  verschiedene  Wissenschaften  zerlegt,  die  das  Bestreben
haben,  mehr  und  mehr  selbständig  zu  werden.  Diese  Trennung  bedeutet ­
  aber  nicht  länger  den  Kampf,  sondern  einfach  die  Arbeitsteilung. ­

In  ihren  Anfängen  war  die  ganze  wirtschaftliche  Wissenschaft
in  ein  oder  zwei  Bänden  beschlossen.  Unter  den  drei  großen  Teilüberschriften: ­
  Produktion,  Verbrauch,  Güterverteilung  glaubten  Say
und  seine  Nachfolger,  leicht  die  Theorien  und  die  wesentlichen  Tatsachen ­
  zusammenfassen  zu  können,  deren  Kenntnis  damals  genügte,
einen  Volkswirtschaftler  zu  bilden.  Seitdem  hat  sich  unsere  Wissen-