417 
dingimg des harmonischen Verkehrs und noch überdies ein 
Zeichen der fortgeschrittenen Entwicklung. Man sieht hieraus, 
dass man sein^System jedenfalls nicht anklagen kann, mercan- 
tilistisch gegen die Interessen der Landwirthschaft verstossen 
zu wollen. Im Gegentheil hat bisher keine der bedeutenden 
nationalökonomischen Doctrinen des 19. Jahrhunderts dem Acker 
bau eine so glänzende Zukunft in Aussicht gestellt und ihm 
in der Gegenwart so viele theoretische Zugeständnisse gemacht, 
als der Anschauungskreis des Amerikanischen Nationalökonomen. 
Die ganze Decentralisationsidee zielt schliesslich auf die Unter 
mischung der Landwirthschaft mit der Industrie ab. 
10. In der Handelspolitik beschränkt sich Carey nicht blos 
auf den Manufacturschutz, indem er keineswegs wie Friedrich 
List den Ackerbauschutz ausnimmt und die Aufhebung der 
Englischen Kornzölle durchaus nicht als eine wohlthätige 
Maassregel ansieht. Zu neuen Gründen für das Protections 
system werden unter seiner Behandlungsart des Gegenstandes 
alle ihm eigenthümlichen Ideen, von der Werththeorie an bis 
zum Gesetze des Bodenanbaus und der Bodenerschöpfung. 
Alles was nach seinen Principien darauf hinwirkt, die Wider 
stände zu brechen, die sich der leichtern Production entgegen 
stellen, gilt ihm auch als Empfehlung des Zollschutzes. Nament 
lich ist es aber die Entbehrlichkeit der weiten Transporte 
was für die exclusiv nationale und staatliche Vergesellschaftung 
der Wirthschaftskräfto sprechen muss. Friedrich List hatte 
sich mehr auf einen politischen Grund, nämlich auf den Kriegs, 
zustand der Staaten berufen. Carey stützt sich auf ein Argu 
ment, welches man auch innerhalb desselben Staates und 
allenfalls für einzelne Provinzen anwenden könnte. Dennoch 
beweist es nicht in jeder Beziehung zuviel, sondern zeigt 
nur dem Kritiker, dass die organisatorische Constitution der 
Wirth Schaft, durch welche die örtliche Lebendigkeit des 
Schaifons ermöglicht werden soll, nicht in der Ziehung von 
Zolllinicn, sondern in socialitären Einrichtungen zu suchen ist. 
Ein bei den Amerikanischen Protectionisten üblicher Grund 
für das Schutzsystem, nämlich die Erhaltung des Niveaus der 
einheimischen Arbeitslöhne gegen die Coiicurrenz der Erzeug 
nisse niedriger bezahlter Englischer und Europäischer Pauper 
arbeit, findet sich zwar nicht ausdrücklich als Bcstandtheil des 
Careyschen Systems, entspricht demselben aber weit besser 
Da bring, Geschichte der Nationalökonomie. 2. Auflage. 27