119 
dem Staatsanwalt zum Hasse anreizen soll, eine welt 
historisch notwendige, ökonomische und sittliche Entwick 
lungsstufe ist, daß sie gar nicht nicht sein konnte und 
mit derselben Naturnotwendigkeit bekleidet ist wie die 
physischen Entwicklungsprozesse der Erde. 
Haßt man auch die Natur, weil man mit ihr ringt? 
ihre Prozesse zu leiten, ihre Produktionen zu verbessern 
strebt? 
Aber ferner: Wie hat der Staatsanwalt meine Lehre 
begriffen! 
Es ist der Grundgedanke meines Vortrags, daß keines 
wegs die Besitzenden als Personen, bewußt und frei, 
absichtlich und verantwortlich, die Herrschaft der Bour 
geoisie produziert haben, sondern daß umgekehrt sie, 
die Bourgeois, nur die unbewußten, willenlosen, und 
darum unverantwortlichen Produkte, nicht Produ 
zenten, dieser Weltlage sind, die sich aus ganz andern 
Gesetzen als aus dem subjektiven Willen entwickelt habe. 
Sogar den Widerstand, diese Herrschaft aufzugeben, 
führe ich auf das Gesetz der menschlichen Natur zurück, 
in der es liege, bei dem Gegebenen zu verharren und dies 
für das Notwendige zu erachten. Und eine Lehre, welche 
den Besitzenden sogar die Verantwortlichkeit für den 
bestehenden Zustand entzieht, sie aus Produzenten des 
selben zu seinen Produkten niacht, will der Staatsanwalt 
beschuldigen, zu Haß und Verachtung gegen diese Per 
sonen angereizt zu haben. 
Kein Arbeitsmann hat meinen Vortrag so schlecht ver 
standen wie der Staatsanwalt, und ich überlasse ihm die 
Wahl, ob seine Fähigkeit zu verstehen oder sein Wille 
dazu so gering ist.