Abschn. 75. Pflichtmäßige àiroYpctcpri an das Besitzamt.
373
merkte, daß durch Schuld der Beamten des Besitzamtes die öia-
otpihfiaTa nicht laufend berichtigt und die in den Fachwerken
lagernden Rollenbestände in Unordnung geraten waren.
So war um das Jahr 89 n. Ohr. dem Vizekönige Mettius Rufus
gemeldet worden, daß das Besitzamt zu Oxyrhynchos verlottert
sei. Um einen geordneten Zustand wiederherzustellen, erläßt der
Vizekönig folgende Verordnung (P. Oxy. II 237 Kol. VIII, 27ff,):
MápKoç Mémoç 'PoOq)oç ëirapxoç Aíyútttou Xeyer KXaú-
òioç ’Apeioç ó ToO ’OHupuYxeÍTOu CTTpaxriYÒç [èJòiíXuuffév |iOi
piíre TÒ i[òi]ujTiKà )ii[fÍTe là bripjocna TrpáYpaxa Tf|v kuG-
lÍKOucrav Xapßaveiv òioíktictiv òià tò èK ttçXXiuv XPÇV^V pf|
Ka0’ ôy lòei xpó-rrov ibKOvopfjcGai xà èv x^ xújv èvKxiícTeujv
ßißXioGiiKr) òia[(T]xpibpaxa, xaíxoi ttoXXúkiç KpiGèv uttò xújv
Trpò èpoO èTrápxuuv xf|ç òeoúffriç auxà xuxçiv èitavopGiúffeuuç •
õirep où KaXôiç èvòéxexai, ei pf) ãviuGev y^voixo àvxÍYpacpa.
KeXeúuj ouv Trávxaç xoúç Kxfjxopaç èvxòç privôjv âE omo-
YpávpaaGai xf|V iòíav Kxfjcriv eiç xf|V xújv èYKxiícreuuv ßißXio-
GiÍKTiv Ktti XOÙÇ òaveiaxáç, âç èàv êxwm ÚTroGiÍKaç, xai xoúç
dXXouç, ôcra èàv êxmcri ÒÍKaia, xf|V òè airoYpaqjfiv TTOieícrGuucav
ònXoOvxeç, TTÓGev è'Kucrxoç xújv ÚTrapxóvxmv xaxaßeßriKev eiç
aùxoùç r) Kxfjcr<|^e>iÇ. TTapaxiGéxuucrav òè Kai aí YuvaÍKeç xaíç
ÚTToaxáaecn xújv àvòpújv, èàv xaxá xiva èmxújpiov vópov
Kpaxeíxai xà úxrápxovxa, ópoíujç òè Kai xà xcKva xaíç xújv
Yovéujv, OÎÇ f| pèv XPn<^C€»iÇ bià ònpoffíujv xexnpnxai XPnpa-
XKTpôJv, f| òè Kxhcnç pexà Gávaxov xoiç xéKVoiç KeKpáxrixai,
iva oí (TuvaXXátraovxeç pn Kax’ ayvoiav èveòpeúovxai.
Diese Verordnung ist für die Erklärung des Betriebsdienstes
^ Besitzamte von der größten Wichtigkeit. Die Übersetzung lautet^ :
„Marcus Mettius Rufus, Vizekönig von Ägypten, ver
ordnet was folgt: Claudius Areios, der Stratege des oxy-
rhynchitischen Gaues, hat mir gemeldet, daß die Anliegen
der Privatleute und gleichzeitig die Amtsgeschäfte nicht
mehr ordnungsgemäß erledigt werden können, weil seit
langer Zeit die Bestandslisten des Besitzamtes nicht in
gehöriger Weise behandelt (berichtigt) worden sind“.
^ vgl. die in der grundsätzlichen Frage abweichenden Erklärungen von
itteis, Archiv I S. 184 ff., von Lewald, Beiträge zur Kenntnis des römisch-
ägyptischen Grundbuchrechts, S. 1 ff., und von Eger, Zum ägypt. Grundbuch-
^esen S. 155 ff.
