157

sprach,  die  mit  dem  Kern  meiner  Unterscheidung  des  Individualismus ­
  und  Universalismus  (die  auf  einem  rein  analytischen ­
  Gedankengange  ruht)  gar  nichts  zu  tun  hat,  und
behauptete,  die  individualistische  Methode  bedeute  eine  „individualistische ­
  Wertung".  M.  W.  betrachtet  naiverweise  Individualismus ­
  und  Universalismus  primär  als  Zweckeinstellungen ­
  während  sie  in  Wahrheit  primär  Wesensanalysen,
analytische  Befunde  sind!  Die  Zweck-  und  Werteinstellung
gehört  erst  der  Frage  an:  ob  aus  dem  analytischen ­
  Befunde  für  die  Wertung  etwas
zu  folgern  sei  und  was;  und  daß  er  2.  sofort  mit
naiver  Selbstverständlichkeit  die  individualistische  Analysis
als  die  einzig  mögliche  und  richtige  hinstellt  und  dazu  noch
was  gar  nicht  notwendig  zu  ihr  gehört,  behauptet,  es  müßten
auch  die  „Motive"  des  Handelns  der  Einzelnen,  als  erste  und
ursprüngliche  Wirklichkeit  der  wirtschaftlichen  (gesellschaftlichen)
Erscheinungen  betrachtet  werden;  wobei  er  die  universalistische ­
  vom  Ganzen  ausgehende  Analyse  als  „Hilfsbetrachtung"
annimmt!!  Mit  dieser  zweiten  Entgegnung
hat  sich  MarWeber  durchaus  auf  den  Boden ­
  meiner  Theorie  gestellt.  Er  hat  zwar  nicht
dieselbe  analytische  Entscheidung  getroffen  wie  icb,  nämlich
nicht  die  universalistische,  sondern  die  individualistische;  aber
er  hat  ungewollt  und  unbewußt  anerkannt,  daß  stets  eine  dieser
beiden  Entscheidungen  getroffen  werden  muß,  daß  man  ihr,
selbst  wenn  man  die  Alternative  formell  ablehnt,  in  Wirklichkeit
niemals  entgehen  könne;  und  er  hat  endlich  selbst  mittelbar
festgestellt,  daß  diese  Entscheidung  ihre  methodologischen  Folgen
hat,  ja  daß  diese  Entscheidung  die  gesamte
Methodik  beherrscht.  Das  kann  mir  genug  sein.
Daß  die  dargelegte  Stellungnahme  Mar  Webers  auch  mit
seinem  bekannten,  nicht  zu  Ende  gedachten,  unklaren  Begriffe
des  „Idealtypus"  zusammenhängt,  bemerke  ich  hier  nur  neben ­