^72 DE EA INTEGRIDAD NACIONAL 
nombre del señor don Fernando YII, y en c/wien. » Una cues 
tión de Nación no podia ser resuelta por el municipio de una 
Sobre este punto surgió la division que dura hasta hoy. La 
opinion que colocó en el cabildo de Buenos Aires la autoridad 
del vireinato, triunfó en ese cabildo, como era de esperar. Pero 
hace alto honor á la imparcialidad délos hombres de esa ciudad 
la opinion de los que osaron levantarse á la concepción de una 
Patria común y de una Nación Argentina. Para no exponerse 
á una queira civil, se debe oit" á los demas pueblos del distrito 
(vireinato) dijo el D' D. Nicolas Calvo, de Buenos Aires. — D. 
José Barreda opinó, que la cuestión debia resolverse sin perder 
de vista los inconvenientes de la falta de previo acuerdo con los 
qobiernos interiores. - D. Ignacio Rezabal propuso, que por 
ningún acontecimiento se alterase en esa ciudad el sistema político 
pender su existencia política de su unidad con ellos.—D. Miguel 
Ascuénega opinó, que para acobarde constituirei gobierno de ese 
público, siendo la puerta del reino esa capital, se debía convocar 
á las demos provincias y gobiernos para sentar la autoridad que 
las represente y rija. (Acta del 22 de mayo de 1810, en Buenos 
La opinion contraria prevaleció sin embargo, y el vireinato , 
compuesto de numerosas provincias, vió reemplazada su auto 
ridad general por otra que debió su creación á la municipali 
dad del pueblo de Buenos Aires. 
Una capital que, como Paris, dió por espacio de siglos sus 
jefes locales á las provincias de Francia, puede decir con propie 
dad que su gobierno es el gobierno de la Nación ; que sus cam 
bios son de todo el país. Pero la capital que, como Buenos Aires, 
no dió jamas sus jefes á las provincias del vireinato, no podía 
atribuirse ese poder sino por conquista, si ellas voluntariamente 
no se lo daban , como sucedió en Chile. 
Veamos entretanto cómo pasaron las cosas en el Kio de la 
Plata.