Ober die „Grundbegriffe“ II.
91
der nationalökonomische Gebrauch dieser Bezeichnung vom Herkommen
überhaupt nicht anders gedeckt wird, als daß recht verschwommen
feststeht, wie das so Bezeichnete aufzuzählen ist.
In einer ganz anderen Richtung wohl, da ist es zu Rede und
Gegenrede gekommen. Ich meine die Erörterungen, die sich um
die Frage nach „dem Grundbegriff“ der Nationalökonomie drehen.
Schaffle hat einst den Ausspruch getan: „Grundbegriff der National
ökonomie ist unbestritten der Wert“ 1 ). Später hat Dietzel 1 ) die
„wirtschaftliche Handlung“ als „den Grundbegriff der Sozialwirtschafts-
lehre“ sachlich verfochten. Vielleicht wäre hier erst zu erwägen, ob
die Ansicht ganz unmittelbar die Nationalökonomie berührt. Allein
gerade in der Nationalökonomie denkt man über derlei kleine Uneben
heiten frischweg hinüber. So hat auch Jul. Wölfin ausdrücklicher
Gegenrede zu Dietzel, die Ansicht geltend gemacht, daß man „Wert
es „den Grundbegriff der Nationalökonomie“ anzusehen hatte; unter
der sachlichen Begründung: „Grundbegriff ist — man hat dies zu er
örtern bisher versäumt — der Begriff, der als erster das Bewußtsein
des Zweckes an sich trägt“ 3 ).
Zur Sache hier steht dies in gar keinem Bezug. Nicht bloß laßt
es der erste Blick erkennen, daß die Bezeichnung „Grundbegriff der
Nationalökonomie“ anderen Sinnes, anderen Geistes sei als die
Bezeichnung „nationalökonomische Grundbegriffe“. Der erstere Aus
druck ist auch mitnichten vom Herkommen getragen; er taucht nur
ganz vereinzelt auf, eben bei dieser Erörterung. Schon deshalb kann
nichts, was den ersteren Ausdruck angeht, die herkömmliche Meinung
über Sinn und Geist der Bezeichnung „Grundbegriffe“ berühren; nur
darum handelt es sich im Augenblicke. Im übrigen ist es ja durch-
sichtig genug, daß sich meine Kritik an dieser Bezeichnung nur um
der Aufzählung willen festbeißt, die sich von ihr nicht wegdenken
läßt, soweit das Herkommen reicht. Die Einzahl des Wortes schließt
aber alle Aufzählung, und in diesem Sinne alles Interesse an dem
Ausdruck „Grundbegriff der Nationalökonomie“ aus.
Eine allgemeine und vom Herkommen getragene Meinung, wie
die Bezeichnung „Grundbegriffe“ zu verstehen sei, ist in der National
ökonomie wohl vorhanden. Sie erschöpft sich aber darin, daß sie
neben die Bezeichnung die Möglichkeit setzt, das so Bezeichnete ohne
weiteres aufzählen zu können; dafür bietet sie ein ungefähres Schema
*) Tübinger Zeitschr. 1864, S. 196.
2 ) Tübinger Zeitschr. 1883, S. I ff.
3 ) Tübinger Zeitschr. 1886, S. 426.