Abschnitt  II.

357

hier  ist  also  das  Geschehen  dem  Sein  botmäßig.  In  diesem  Geiste  ist
nicht  die  Geologie,  ist  nur  die  Historie  echt  und  recht  eine
Wissenschaft  vom  Geschehen.
Nur  für  die  Historie  hat  das  Geschehen  die  Würde,  Erfahrungs-Stoff
  der  Wissenschaft  zu  sein.  Für  die  Geologie  bedeuten  dagegen
die  räumlichen  Dinge,  das  zu  Ordnende  eben,  den  Stoff  der  Erfahrung. ­
  Das  Geschehen  jedoch,  in  seiner  Totalität  genommen  und
dies  grundsätzlich  gemeint,  ist  hier  bloßer  Konstruktionsbehelf.
Weil  aber  nur  das  Geschehen  Träger  der  Vergangenheit  ist,  so  darf
man  hier  schon  das  Paradoxon  wagen,  daß  nur  die  Historie  die  Vergangenheit ­
  erschließt,  während  die  Geologie  über  eine  Vergangenheit
disponiert.  Ich  sage  mit  Absicht,  über  „eine“  Vergangenheit  denn
sind  wir  auch  wirklich  darin  gut  beraten,  daß  uns  die  Erhabenheit  der
schicksalserfüllten  Jahrtausende  vergällt  wird  durch  den  brutalen  Eindruck ­
  der  geologischen  Jahrmillionen  1  Wenn  etwa  das  eine  wohl
klingende  Münze  wäre,  das  andere  hingegen  nur  plumpe
Rechenpfennigei
Was  von  der  geologischen  Erkenntnis  und  ihrem  Verhältnis  zum
Geschehen  gilt,  das  gilt  auch  für  die  Entwicklungsgeschichte
der  Tiere  und  Pflanzen,  die  ja  über  das  Bindeglied  der  Paläontologie ­
  aufs  innigste  mit  der  Geologie  verwachsen  ist.  Auch  die  biogenetische ­
  Erkenntnis  hat  nur  den  Sinn,  das  Seiende  als  Gewordenes
erklärlicher  zu  machen,  indem  man  das  vorliegende  Nebeneinander
durch  verständige  Einschübe  von  Geschehen  in  ein  Nacheinander
wandelt.  Nur  besagt  hier  die  einheitliche  Vornahme  der  zeithaften
Ordnung,  d.  h.  also  die  Schichtung  der  Lebewesen,  sie  besagt
natürlich  keine  Lagerung,  sondern  die  Abstammung;  und  das
interpolierte  Geschehen  liegt  hier  mit  der  gattungsmäßigen  Entwicklung ­
  vor.
Es  zieht  sich  eben  der  Riß,  der  zwischen  Historie  und  historischer ­
  Geologie  klafft,  durch  die  ganze  Gruppe  der  Disziplinen,
die  man  allzusehr  Eines  Geistes  mit  der  Historie  glaubt.  Daher  sondert
sich  von  der  Historie  und  ihren  echten  Geistesverwandten,  wozu  ich
in  erster  Linie  die  Nationalökonomie  rechne,  von  ihnen  sondert  sich
eine  Gruppe  von  Disziplinen,  von  denen  man  im  Geiste  jener  Unterscheidung ­
  sagen  darf,  daß  sie  bis  ins  Mark  hinein  das  naturwissenschaftliche ­
  Gepräge  tragen.  Historische  Geologie,  Kosmogonie,
  Entwicklungsgeschichte  der  Lebewesen,  sie  alle
erscheinen  sonach  derHistorie  gegenüber  als  eine  Quasi-Historie.
Nun  will  es  mir  aus  Gründen,  die  ich  noch  andeute,  scheinen,  als  ob
jene  Wissenschaften  gerade  dadurch,  daß  sie  sich  die  Lösung  unseres