Abschnitt  V.

717
recht  behelfen  müssen.  Ist  doch  der  Ausbau  der  höheren  Stufen
solcher  Theorie  bloß  im  regen  Wechselverkehr  zwischen  Theorie  und
Empirie  denkbar,  indem  die  erstere  der  letzteren  unausgesetzt  die
Probleme  stellt,  die  ein  weiterer  Ausbau  von  Formenlehre  und  Gestaltungslehre ­
  zu  lösen  erheischt;  eine  Aufgabe,  die  sich  nur  im  Wege
richtiger  Werkfortsetzung  erfüllen  ließe,  vielleicht  über  Generationen
hinweg.  Die  Zeit  der  rasch  fertigen  Systeme  ist  dann  eben  endgültig
vorbei.  Die  Nationalökonomie  hört  dann  auch  für  den  Teil  ihrer
Theorie  auf,  eine  Wissenschaft  zu  sein,  deren  Stelle  ihre  Lehrbücher
vertreten.  Gewiß,  nur  ein  Wechsel  auf  lange  Frist  wird  hier  gezogen, ­
  aber  es  steht  doch  Barzahlung  in  klingender  Münze  der
Erkenntnis  in  sicherer  Aussicht.  Für  zwei  Erfolge  bietet  sich  die
Bürgschaft  dar:  Einmal,  daß  so  der  Schlüssel  zu  finden  wäre,  um
jeder  wirklichen,  auch  jeder  nur  denkbaren  Wirtschaft  ihr  tiefstes
Wesen  abzulauschen,  im  Geiste  einer  „Allwirtschaftslehre“;
zweitens  aber,  daß  hier  ein  Denken  am  Werke  ist,  im  Vorgang ­
  und  in  seiner  Problembewußtheit  scharf  diszipliniert,  ein
Denken,  über  dem  sich  die  Theorie  nicht  vorweg  und  unheilbar  zerklüftet. ­
  Denn  nun  gilt  es  nicht  ferner,  zu  vorgegebenen  Worten  die
richtigen  Begriffe  und  Theoreme  finden  zu  wollen,  was  unrettbar  in
Widersprüche  von  Theoretiker  zu  Theoretiker  hineintreibt,  die  unauflösbar ­
  schon  deshalb  sind,  weil  sie  letzten  Endes  in  abweichender  Gesinnung ­
  wurzeln.  Gestritten  muß  immer  werden,  und  so  auch  hier,
über  die  Probleme  zunächst,  dann  über  ihre  Lösung.  Aber  dieser
Streit  ist  fruchtbar  und  führt  notwendig  zu  förderlichem  Ausgleich  der
Meinungen.  So  winkt  hier  erst  wahrhaft  eine  Theorie,  die  sich  dauernd
dem  Grenzwert  allgemeiner  Anerkanntheit  zubewegt  1