Kapitel  III.  Die  Pessimisten.

165

nur  gerade  zur  Wiedererstattung  der  Bewirtschaftungskosten  genügt.  Mit
anderen  Worten,  sie  gibt  nur  differenzielle  Bodenrenten  zu  und  läßt
von  den  verschiedenen  Fällen,  die  Malthus  im  Auge  hatte,  nur  diese  gelten.
Man  muß  zu  der  Meinung  neigen,  daß  Malthos  hierin  richtiger  als
Ricardo  gesehen  hat.  Denn,  wenn  es  sehr  leicht  möglich  ist,  daß  es  Felder
gibt,  die  keine  Bodenrente  abwerfen,  sei  es  fruchtbare  Felder  in  den
Kolonien,  weil  sie  dort  im  Überfluß  vorhanden  sind,  sei  es  in  den  alten
Bändern,  wenn  es  sich  um  sehr  arme  Felder  handelt,  so  ist  es  doch  offenbar, ­
  daß  in  einer  zu  einem  bestimmten  Grade  der  Bevölkerungsdichte
gelangten  Gesellschaft  die  Tatsache  allein,  daß  der  Boden  nur  in  begrenzter
Menge  vorhanden  ist,  genügt,  um  allen  Feldern  und  ihren  Erzeugnissen
einen  Seltenheitswert  zu  geben,  der  von  ihrer  verschiedenen  Ertragsfähigkeit ­
  unabhängig  ist.  Sogar  wenn  alle  von  gleicher  Fruchtbarkeit
wären,  würde  sich  hieran  nichts  ändern.  Es  gibt  kein  Feld,  das  keinen
Käufer  finden  würde.  Wer  würde  aber  bereit  sein,  ein  Grundstück  zu
kaufen,  wenn  es  ihm  nur  gerade  den  Gegenwert  der  Bewirtschaftungskosten ­
  einbringen  sollte!
Man  begreift  aber  sehr  gut,  weshalb  Ricardo  die  Existenz  dieser
nur  auf  der  Quantitätsbegrenzung  beruhenden  Rentenkategorie  nicht  hat
zugeben  wollen.  Er  würde  sich  nämlich  dadurch  im  Widerspruch  mit
seiner  eigenen  Theorie  gesetzt  haben,  nach  der  es  keinen  anderen  Wert
gibt,  als  den,  der  auf  der  Arbeit  beruht.  Er  hat  sich  jedoch  dazu  entschließen ­
  müssen,  für  einige  seltene  Produkte  eine  Ausnahme  zuzugeben.
Nämlich  für  solche  Produkte,  „die  keine  Arbeit  vermehren  kann  —  wie
kostbare  Bilder,  Statuen,  Bücher,  Medaillen,  edle  Weine  usw.“.  Das  war
aber  von  seinem  Gesichtspunkte  aus  nur  eine  ganz  kleine  Bresche,  die  er
c >Jig  schloß,,  um  nicht  mehr  daran  zu  denken.  Denn  wenn  hier  von  ihm
wirklich  der  ganze  ungeheure  Reichtum  des  Bodens  einbegriffen  worden
wäre,  hätte  er  befürchten  müssen,  daß  sein  ganzes  Gebäude  in  sich  Zusammenfalle ­
 1 ).

Hiermit  haben  wir  unsere  Darlegung  der  vor  allen^y^ihr  kann  man
liehen  Lehren  berühmten  Rententheorie  ^J  gibt>
sagen,  daß  es  sogar  mit  Einschluß  der  Lehre  ^  wäfe>  Hierfür  gibt
ä'e  leidenschaftlicheren  Kritiken  ausgesetzt  g
"  Zunächst'warf*  sie  den  ganzen  schonen  „ordne  natnrel“,  den  man
')  Wie  ist  es  aber  geschehen,  daß  'j'cjoe  -kc  Gcdanl«  geko  ^  gan ,,  Me Ahen-Ä3&-XST
  gÄ“«»  M««  W  *■*•»