ÉLÉMENT POPULATION 
149 
et la Turquie au-dessus de la Belgique (1). Dans 
un livre ultérieur, Coste calcule avec les mêmes élé 
ments la puissance nationale et voilà qu’il place la 
Russie en second ordre, avant l’Allemagne, la France, 
etc. La force nationale de l’Empire des Tsars serait 
deux fois aussi grande que celle du Japon (2). Je crois 
que ces exemples suffisent pour démontrer le peu de 
valeur scientifique des calculs de Coste. 
Emile Durkheim avait déjà, avant Coste, attiré 
l’attention sur l’importance de l’élément population. 
Dans sa « Division du travail social » il s’exprime de 
la façon suivante : « La division du travail varie en 
raison directe du volume et de la densité des sociétés 
et si elle progresse d’une manière continue, au cours 
du développement social, c’est que les sociétés deviennent 
régulièrement plus denses et généralement plus volu 
mineuses « (3). 
Cette conclusion, à laquelle l’éminent sociologue est 
arrivé plutôt par une voie philosophique, nous semble 
des plus justes. Mais nous ne pouvons partager son 
avis lorsque, pour expliquer le fait, il a recours à une 
comparaison biologique. Voici ce qu’il écrit à ce sujet : 
« Si le travail se divise davantage à mesure que les 
sociétés deviennent plus volumineuses et plus denses, 
ce n’est pas parce que les circonstances extérieures y 
ont varié, c’est parce que la lutte pour la vie y est plus 
(1) Coste. Los principes, etc. 1. c. p. -168 ss. 
(-2) Costk. L’expérience des peuples, 1. c. p. 602. 
(3) Emile Durkheim. De la division du travail social. Paris, 1893, p. 289 
(Nouv. Edition, 1902, p. 244).