4 
socialen Revolution leben, welche die Weltgeschichte 
kennt, weil sie den Grundbesitzerstand von Invernes bis Warschau, 
von Christiania bis Messina kleinweise — auf durchaus legalem 
Wege — beseitigt. Auch ist man hier viel weiter als in 
England, wo man — unglaublich, aber leider wahr — noch 
vom ,,freien Grundbesitz“ Abhilfe erwartet. Nachdem 
Ee Play gegen einige Grundsätze des Code Napoleon so 
viele Jahre in unermüdlicher und meisterhafter Weise gekämpft 
hat, wird dieses Gesetz und seine sociale Wirkung mehr und 
mehr im Ganzen ein Object der Kritik in Frankreich. Selbst 
Herr Claudio Jannet, der im Ganzen noch der alten, liberal- 
ökonomistischen Schule angehört, obschon er religiös auf 
einem ganz anderen Standpunkte steht, hat in jenem verdienst 
vollen Werk über Amerika die Wichtigkeit der amerikani 
schen Agrargesetze anerkannt, welche mit dem Code Napoleon 
durchaus unvereinbar sind. 
Alle Herren versicherten mich, dass die Noth der grösse 
ren Grundbesitzer in Frankreich eine steigende sei. Wer seine 
Aecker gegen fixe Geldleistung verpachtet hatte, erhielt ent 
weder keinen, oder doch einen geringen Pacht, oder er musste 
den Pächter ruiniren, was nicht nur hart, sondern auch un 
zweckmässig ist, denn ein neuer Pächter findet sich höchst 
selten. Das reine Metayagesystem bewährt sich noch am 
besten, indem der Grundbesitzer doch Etwas erhält. Mir 
scheint, dass die reine Geldwirthschatt, die nur zu bald auch zui 
Creditwirthschaft wird, in Europa, soweit Kleinbetrieb in Rede 
steht, bald aufgegeben werden muss, und zwar wird der ,,nie 
drige Preis“ dies bewirken. Die ganz kleinen Grundbesitzer 
leiden in P'rankreich noch nicht unter der Concurrenz, da sie 
eben den grössten Theil ihrer Produkte consumiren, wenig 
oder gar nicht verschuldet, sehr sparsam und frugal sind und 
der Preis ihrer Markterzeugnisse, die ja nicht in \\ eizen und 
Fettvieh bestehen, noch fast gar nicht afficirt ist. In solchen 
Weingegenden, die von der Reblaus heimgesucht sind, ist es 
freilich etwas Anderes. Auch das russisch-communistische Mir- 
Agrarsystem mit wegen Schulden der Besitzer unverkäuflichem 
Boden, widersteht an sich dem Einfluss der Concurrenz, da es, 
seinem Begriffe nach, nicht auf Geld gestellt ist. Möge man