IM. Kapitel. Über das Problem der „angewandten“ 
Theorie. 
Unsere vorbereitenden Untersuchungen sind abgeschlossen, 
es bleibt, wie gesagt, noch das Hauptproblem zu erörtern — die 
einleitend gestellte zweite Frage. Wir treten mit ihr offenbar aus 
dem Kreis der intern-wissenschaftlichen Interessen heraus, ver- 
ändern den Gesichtspunkt und stehen damit vor völlig neuen Er- 
kenntniszielen. Denn die Frage nach der Anwendung der Theorie, 
nach den Beziehungen zwischen Theorie und sogenannter Wirk- 
lichkeit überschreitet anscheinend das übliche Verifizierungsbedürf- 
nis in Richtung wirtschaftspolitischer Absichten. Oder ist diese 
Behauptung anfechtbar? Gibt es vielleicht doch so etwas wie eine 
sinnvolle Beziehung beider Sphären aufeinander bei nicht-politischer 
Zielsetzung ? 
Schon wiederholt wurde die Bemerkung gemacht, daß die 
Theorie der internationalen Werte mit Vorliebe, ja fast ausnahms- 
los auf die de facto zwischen historisch gegebenen Nationalstaaten 
bestehenden Wirtschaftsbeziehungen angewendet werde. Trotz man- 
cherlei Einwänden, trotz einer Revision des Begriffs Nation sind 
schließlich auch die Engländer von diesem Brauch nicht abgewichen 
— auch Edgeworth sieht den Fall internationaler Konkurrenz- 
hemmung für den wichtigsten an —, eine Auswahl, die von der 
Voraussetzung ausgeht, daß jene Nationalstaaten Einheiten sich 
deckender Kreise gleichen, die von den Konkurrenzsphären der 
Produktionsfaktoren auf der Ebene des Wirtschaftsraumes be- 
schrieben werden. Zweifellos ist nun diese Art Voraussetzung 
„angewandte‘“ Theorie, darin hat Boehler recht. In ihr drückt 
sich ja ein gedanklicher Vorgang aus, den wir oben als Unterstellung 
irgendwelcher bestimmter Daten kennzeichneten. Aber — ob 
diese Voraussetzung „richtig“ ist, bleibt eine offene Frage —, offen 
nicht in Hinsicht ihrer empirischen „Richtigkeit‘“, denn mit Bezug 
auf die Wirklichkeit — das ist die gedankliche Ebene der kom- 
plexen, unübersehbaren Mannigfaltigkeit — ist jede Auswahl