58/) VIII. Der Untergang der mittelalterlichen Stadtwirtschaft
Reichs gefügt hatten, Verschiedenheiten!). Und überhaupt genügten
 die Kreise nicht der schweren Aufgabe. Die weiteren
Verbesserungen im Münzwesen gehen durchaus auf die Landesherren
 zurück. Das einzelne Territorium war aber zu klein, um
als Grundlage einer besonderen Münzwirtschaft dienen zu
können. Deshalb vereinigten sich mehrere größere Staaten
zu einem Gebiet von gleichem Münzfuß.
Für die Ordnung von Maß und Gewicht hatten die Landesherren
 sich im Mittelalter sehr wenig interessiert?). Seit dem
16. Jahrhundert nehmen Jie sich ihrer mit größerm Eifer an. Im
Beginn der Neuzeit, in der Zeit der Bauernkriege, verlangen
mehrere Reformprogramme Einheit von Maß und Gewicht für das
ganze Reichs). Diese Forderung kommt aus Kreisen, die den
Landesherren feindlich waren. Wie nun die lokalen Gewalten den
Sieg davontrugen, blieb jener Wunsch unerfüllt. Die Landesherren
 haben im Lauf der Zeit wohl daran gearbeitet, innerhalb
 ihres Territoriums Maß und Gewicht mehr einheitlich zu
gestalten‘). Indessen volle Gleichheit haben jie nicht erreicht?).
Es blieben in der Reichszeit nicht nur die Verschiedenheiten
von Territorium zu Territorium, sondern anch viele Abweic<ungen
 in diesen selbst erhalten.
Von der Stellung der Landesherren zu dem lokalen Gästerecht
 und dem Stapelrecht haben wir oben bemerkt, daß sie die
1) Ritter, Bd. 2, S. 461 Anm. 3.
2) S. oben S. 203 Anm. 2. Über hanjische Einheitsbestrebungen
bis 1500 s. Held, Hans. Gbl. 1918, S. 128 ff. (S. 166: einheitliches
Maß nur für den Hering erreicht). Held hat meine a. a. O. erwähnten
 Darlegungen übersehen.
3) Vgl. darüber z. B. Roscher-Stieda, S. 623.
4) In Württemberg einheitliches Maß und Gewicht erstrebt: Ernst,
Hz. Christoph 3, S. 344 Anm. 1. Jahrb. des Düsseldorfer G. V. 15,
S. 157 (vgl. S. 158) bezieht sich wohl nur auf einen Amtsbezirk (16. Jh.)
s) Über Anfänge eines einheitlichen Maßes innerhalb des Territoriums
 im 18. Jahrhundert s. Roscher-Stieda, S. 624 Anm. 5. Keine
Einheit: Zöpfl, S. 124. Trotz Einheitsbestrebungen doch keine volle
Einheit: Fajkmajer in d. Gesch. d. Stadt Wien 4, S. 569. Haß, D.
brandenburg. Zollwesen im 16. Jh., Schmollers Jahrbuch 190838,
S. 1443 ff.

Ä