die Berge wieder aufforsten und überwachen die Wälder 
der Privatpersonen ; sie fabricieren Porcellan in Sèvres 
und Teppiche in Gobelin ; durch die Zölle, die Gefälle 
und die an begünstigte Industrieen gezahlten Prämien 
bestimmen sie die Arbeitsteilung in allen Zweigen der 
Production.“*) 
Und zur höchsten Leitung aller dieser vielen Dienste, 
die thatsächlich von sachkundigen, aber unverantwort 
lichen Beamten dirigiert werden, wählt man eine gewisse 
Zahl von verantwortlichen, aber nicht sachkundigen 
Politikern. 
Während die Leitung der privaten Eisenbahngesell 
schaften ein Lebensberuf ist, und während eigentlich selbst 
verständlich wäre, an die Spitze der Staatseisenbahnen 
Ingenieure, Techniker, kurzum Fachmänner zu setzen, die 
der Politik fern stehen, macht man es in der That so, dass 
man in irgend einer Provinz Advocaten, Politiker aussucht, 
die keinen anderen Anspruch auf die Leitung der Staats 
maschine haben, als etwa die Dienste, die sie ihrer Partei 
leisteten. 
Derselbe Minister lenkt manchmal, wie es z. B. in 
Belgien bei Vandenpeereboom der Fall war, die Eisen 
bahnen und den Staatskarren. 
Wenn er eine politische Niederlage erleidet, dann ver 
zichtet er gleichzeitig auch auf seine technische Function ; 
aber gerade diese Vermischung, diese Unzuständigkeit und 
Unstetigkeit der Minister, dieses Ragout von wider 
sprechenden und unvereinbaren Functionen liefert den 
liberalen [Nationalökonomen den besten ihrer Gründe gegen 
dön Socialismus. 
Ganz nach dem beliebten Beispiel der Spartaner mit 
dem betrunkenen Heloten verweist man uns auf den 
Bourgeoisstaat mit seinem bureaukratischen Parasitismus, 
seiner überstiegenen Centralisation, seiner chicanösen 
*) De Laveleye in der Revue des Deux Mondes vom 
15. December 1882.