Die bürgerliche Nationalökonomie nach Marx u}
zusammenprallte. Die Schärfe dieses Konflikts ist notwendigerweise
 dadurch hervorgerufen, daß dieser neue Versuch der abstrakten
 Theorie formell dem Marxismus ähnelt, nämlich, soweit
 dieser die abstrakte Methode benutzt — dem Wesen
nach aber einen völligen Gegensatz zum Marxismus bildet.
Dies erklärt sich wiederum daraus, daß die neue Theorie das
Kind der Bourgeoisie der letzten Formation ist, — einer Bourgeoisie,
 deren Lebenserfahrung und somit auch deren Ideologie
weit entfernt von der Lebenserfahrung der Arbeiterklasse ist.
Von einer weiteren logischen Charakteristik der Oesterreicher
 wird an dieser Stelle abgesehen, da wir noch später darauf
zurückkommen werden. Hier soll der Versuch gemacht werden,
die grundlegenden Züge einer soziologischen Charakteristik
 der Österreichischen Schule zu geben.
In seiner letzten Arbeit über den Ursprung des „kapitalistischen
 Geistes‘ untersucht Werner Sombart die charakteristischen
Züge des Unternehmergeistes‘*, doch zeichnet er nur die eine
aufsteigende Linie in der Entwicklung der Bourgeoisie; er
sieht nicht und untersucht nicht die bürgerliche Psychologie in
ihrem Niedergang. Trotzdem finden sich bei ihm interessante
 Beispiele für diese Psychologie, wenn auch diese nicht gerade
 der neuesten Zeit entnommen sind. So charakterisiert er die
„Hautefinance‘‘ in Frankreich und England während des 17. und
18. Jahrhunderts: „Das waren die ganz reichen Leute, meist bürgerlicher
 Herkunft, die sich als Steuerpächter oder Staatsgläubiger
bereichert hatten und nun als Fettaugen auf der Suppe schwammen,
 dem Wirtschaftsleben aber fern standen".
Im Zusammenhang mit dem Niedergang des „kapitalistischen
Geistes‘‘ in Holland im 18. Jahrhundert wird der „Bourgeois“‘‘
zwar nicht, wie in anderen Ländern, „feudalisiert‘‘, aber — wie
man es nennen könnte — er verfettet. Er lebt von seinen Revenuen.
 Das Interessean kapitalistischen Unternehmungen
 irgendwelcher Art verringertsich
immer mehr,
die Polemik gegen die Arbeitswerttheorie ihren Ursprung verdanke, so trifft
dies zu . . .“ (Theoretische Sozialökonomik, S. 211):
_ Auf derselben Seite wird auch von den „apologetischen VUebungen‘“ von
Kamorschinski und der Säule der Oesterreicher, Böhm-Bawerk, gesprochen.
N Werner Sombart: „Der Bourgeois“, München und Leipzig 1913.
ik ET Dar „Der Bourgeois‘‘, S. 46. Sperrdruck vom Verfasser.
„S . Sperrdruck vom Verfasser.